رأی دیوان عدالت اداری در خصوص استخدام کارمندان قراردادی وزارت امور اقتصادی و دارئی (394)
رأی دیوان عدالت اداری در خصوص استخدام کارمندان قراردادی وزارت امور
اقتصادی و دارئی (394)
نقل از شماره 15914-1378.7.21 روزنامه رسمی
شماره هـ 273.77. 1378.4.22
تاریخ 1377.11.10 شماره دادنامه 240 کلاسه پرونده 273.77
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: خانم زهره تقی زاده
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 16 و 17 دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف - شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 378.73 موضوع شکایت خانم زهره
تقی زاده به طرفیت وزارت اقتصادی و دارائی (اداره کلمالیات تعاون ملی برای
بازسازی) به خواسته رسیدگی به لغو قرارداد و اعاده به کار به شرح دادنامه شماره
731 مورخ 1374.8.22 چنین رأی صادرنموده است، علاوه بر اینکه استخدام متقاضیان
استخدام به صورت رسمی یا پیمانی از ناحیه مسئولین سازمانها و مؤسسات دولتی به فرض
وجوداجازه استخدام از اختیارات مسئولین مربوطه بوده و الزامی نمیباشد، چون در
مورد عدم موافقت با تمدید قرارداد شاکیه از ناحیه برخلاف ضوابط ومقررات مربوطه
عمل نشده است، لذا خواسته نامبرده موجه نیست و حکم بر رد شکایت مطروحه صادر
میگردد.
ب - شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده 826.75 موضوع شکایت خانم نسرین ایوبی به
طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارائی به خواسته اعتراضبه برکناری از کار و تقاضای
بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره 1303 مورخ 1375.10.2 چنین رأی صادرنموده است،
نظر به اینکه قبل از سال1370 به صورت قراردادی و به استخدام وزارت امور اقتصادی و
دارائی در آمده و تبصره 35 قانون بودجه سال 1370 کل کشور اجازه استخدام
دوهزاروپانصد نفر را با احتساب کارمندان قراردادی موجود وهمچنین تبصره 34 قانون
بودجه سال 1373 نیز اجازه استخدام یک هزار نفر دیپلم و بالاتر رابا احتساب
کارمندان قراردادی موجود به وزارتخانه فوق الاشعار داده است، علیهذا ادعای حذف
بودجه پیشنهادی جهت استخدام که از طرف مشتکیعنه عنوان گردیده است موجه به نظر
نمیرسد و وزارت امور اقتصادی و دارائی اجازه استخدام بدون نیاز به اخذ مجوز از
سایر مراجع را داشته و شاکیهنیز سالهای 1370 و 1373 جزء کارمندان قراردادی بوده،
و اصدار ابلاغ 1373.4.29 (پنج ماه بعد از آغاز سال 1373) نیز قرینه ای بر وجود
بودجهاستخدامی در سال 1373 میباشد. و با عنایت به اینکه مشتکی عنه دلیل دیگری
(غیر از حذف بودجه) ارائه و ا
قامه ننموده است، علیهذا حکم به ورودشکایت صادر و اعلام میشود.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله موسوی تبریزی و با
حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره با اکثریت آراء به
شرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
[z]رأی هیأت عمومی
نطر به اینکه حسب تبصره 35 قانون بودجه سال 1370 کل کشور و تبصره 34 قانون بودجه
سال 1373 کل کشور به منظور تحقق درآمدهای مالیاتی وتأمین کادر مورد نیاز وایجاد
پستهای سازمانی مجموعاًاجازه استخدام سه هزارو پانصد نفر با احتساب کارمندان
قراردادی به وزارت اموراقتصادی ودارائی داده شده است، در نتیجه عدم جذب کارمندان
قراردادی به ادعای حذف بودجه پیشنهادی انطباق با قانون ندارد، لذا دادنامه شماره
1303 مورخ1375.10.2 شعبه شانزدهم دیوان که متضمن این معنی میباشد، موافق اصول و
موازن قانونی تشخیص میگردد. این رأی مطابق قسمت اخیر ماده 20قانون دیوان عدالت
اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوطه در موارد مشابه لازم الاتباع میباشد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت ادارری - قائم مقام دیوان. محقق
اقتصادی و دارئی (394)
نقل از شماره 15914-1378.7.21 روزنامه رسمی
شماره هـ 273.77. 1378.4.22
تاریخ 1377.11.10 شماره دادنامه 240 کلاسه پرونده 273.77
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: خانم زهره تقی زاده
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 16 و 17 دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف - شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 378.73 موضوع شکایت خانم زهره
تقی زاده به طرفیت وزارت اقتصادی و دارائی (اداره کلمالیات تعاون ملی برای
بازسازی) به خواسته رسیدگی به لغو قرارداد و اعاده به کار به شرح دادنامه شماره
731 مورخ 1374.8.22 چنین رأی صادرنموده است، علاوه بر اینکه استخدام متقاضیان
استخدام به صورت رسمی یا پیمانی از ناحیه مسئولین سازمانها و مؤسسات دولتی به فرض
وجوداجازه استخدام از اختیارات مسئولین مربوطه بوده و الزامی نمیباشد، چون در
مورد عدم موافقت با تمدید قرارداد شاکیه از ناحیه برخلاف ضوابط ومقررات مربوطه
عمل نشده است، لذا خواسته نامبرده موجه نیست و حکم بر رد شکایت مطروحه صادر
میگردد.
ب - شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده 826.75 موضوع شکایت خانم نسرین ایوبی به
طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارائی به خواسته اعتراضبه برکناری از کار و تقاضای
بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره 1303 مورخ 1375.10.2 چنین رأی صادرنموده است،
نظر به اینکه قبل از سال1370 به صورت قراردادی و به استخدام وزارت امور اقتصادی و
دارائی در آمده و تبصره 35 قانون بودجه سال 1370 کل کشور اجازه استخدام
دوهزاروپانصد نفر را با احتساب کارمندان قراردادی موجود وهمچنین تبصره 34 قانون
بودجه سال 1373 نیز اجازه استخدام یک هزار نفر دیپلم و بالاتر رابا احتساب
کارمندان قراردادی موجود به وزارتخانه فوق الاشعار داده است، علیهذا ادعای حذف
بودجه پیشنهادی جهت استخدام که از طرف مشتکیعنه عنوان گردیده است موجه به نظر
نمیرسد و وزارت امور اقتصادی و دارائی اجازه استخدام بدون نیاز به اخذ مجوز از
سایر مراجع را داشته و شاکیهنیز سالهای 1370 و 1373 جزء کارمندان قراردادی بوده،
و اصدار ابلاغ 1373.4.29 (پنج ماه بعد از آغاز سال 1373) نیز قرینه ای بر وجود
بودجهاستخدامی در سال 1373 میباشد. و با عنایت به اینکه مشتکی عنه دلیل دیگری
(غیر از حذف بودجه) ارائه و ا
قامه ننموده است، علیهذا حکم به ورودشکایت صادر و اعلام میشود.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله موسوی تبریزی و با
حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره با اکثریت آراء به
شرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
[z]رأی هیأت عمومی
نطر به اینکه حسب تبصره 35 قانون بودجه سال 1370 کل کشور و تبصره 34 قانون بودجه
سال 1373 کل کشور به منظور تحقق درآمدهای مالیاتی وتأمین کادر مورد نیاز وایجاد
پستهای سازمانی مجموعاًاجازه استخدام سه هزارو پانصد نفر با احتساب کارمندان
قراردادی به وزارت اموراقتصادی ودارائی داده شده است، در نتیجه عدم جذب کارمندان
قراردادی به ادعای حذف بودجه پیشنهادی انطباق با قانون ندارد، لذا دادنامه شماره
1303 مورخ1375.10.2 شعبه شانزدهم دیوان که متضمن این معنی میباشد، موافق اصول و
موازن قانونی تشخیص میگردد. این رأی مطابق قسمت اخیر ماده 20قانون دیوان عدالت
اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوطه در موارد مشابه لازم الاتباع میباشد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت ادارری - قائم مقام دیوان. محقق