رأی شماره 133ـ 1379.4.5 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد اعاده به کار کارمند توسط هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری ـ 1123
رأی شماره 133ـ 1379.4.5
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد اعاده به کار کارمند توسط هیأت
تجدیدنظررسیدگی به تخلفات اداری ـ 1123
نقل از شماره 16219 ـ 1379.8.8 روزنامه رسمی
شماره هـ. 201.78 1379.6.20
تاریخ 1379.4.5 شماره دادنامه: 133 کلاسه پرونده: 201.78
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: مدیر کل دفتر هماهنگی رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش و پرورش
موضوع شکایت ـ اعلام تعارض آراء صادره از شعب 11 و 12 دیوان عدالت اداری .
مقدمه: الف ـ شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 1465.76 موضوع شکایت آقای
محمد رضا رحمتیان به طرفیت هیأت رسیدگی به تخلفاتاداری تجدید نظر وزارت آموزش و
پرورش به خواسته اعتراض به حکم صادره به شرح دادنامه شماره 1239 مورخ 1377.9.28
چنین رأی صادرنموده است، نظر به اینکه اعاده به کار کارمند توسط هیأت تجدید نظر
رسیدگی به تخلفات اداری برائت تلقی میشود علیهذا مستندا" به رأی شماره 120مورخ
1368.12.24 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی در حد اجرای ماده
20 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب1372.8.7 صادر و اعلام میگردد. شکایت دیگر وی
دائر به ارتقاء گروه در مدت عدم اشتغال نظر به اینکه ارتقاء گروه براساس نتایج
حاصله ازامتحانات و ارزشیابی مستخدم با تأیید کمیته موضوع ماده 12 آیین نامه
اجرائی طرح طبقه بندی مشاغل خواهد بود و شاکی در مدت انتفصال تجربهایکسب نکرده
است، علیهذا شکایت در این مورد غیر موجه و مردود اعلام میگردد. ب ـ شعبه یازدهم در
رسیدگی به پرونده کلاسه 794.76 موضوعشکایت خانم نوشین مسرور به طرفیت وزارت آموزش
و پرورش به خواسته اعاده گروه و پایه و سنوات خدمتی به شرح دادنامه شماره 1838
مورخ137
7.11.27 چنین رأی صادره نموده است، با التفات به اینکه حسب مندرجات لایحه جوابیه
رأی صادره مبنی بر برائت نامبرده نمیباشد لذا با توجهبه مراتب مذکور و توجه به
مفاد ماده 20 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 و مقررات مشابه در قوانین
قبلی شاکیه مستحق دریافت ایامعدم اشتغال نبوده و احتساب این مدت جزء سنوات خدمتی
وی نیز وجاهت قانونی ندارد و با وصف مذکور حکم برد شکایت مطروحه صادر میگردد.هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف
آبادی و باحضور رؤسای شعب بدوی و رؤساء ومستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از
بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
[z]رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه مفاد رأی قطعی هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری مبنی بر لزوم
اعاده شاکی به خدمت و عدم محکومیت او به تحمل مجازاتهایاداری محمول بر برائت
نامبرده از تخلفات منتسبه است، بنابر این دادنامه شماره 1239 مورخ 1377.9.28 شعبه
دوازدهم از جهت مذکور و ترتب وآثار استخدامی مربوط به برائت مستخدم دولت موافق
اصول و موازین قانونی تشخیص میگردد. این رأی مطابق قسمت اخیر ماده 20 قانون
دیوانعدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع
است.
رییس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ قربانعلی دری نجف آبادی
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد اعاده به کار کارمند توسط هیأت
تجدیدنظررسیدگی به تخلفات اداری ـ 1123
نقل از شماره 16219 ـ 1379.8.8 روزنامه رسمی
شماره هـ. 201.78 1379.6.20
تاریخ 1379.4.5 شماره دادنامه: 133 کلاسه پرونده: 201.78
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: مدیر کل دفتر هماهنگی رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش و پرورش
موضوع شکایت ـ اعلام تعارض آراء صادره از شعب 11 و 12 دیوان عدالت اداری .
مقدمه: الف ـ شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 1465.76 موضوع شکایت آقای
محمد رضا رحمتیان به طرفیت هیأت رسیدگی به تخلفاتاداری تجدید نظر وزارت آموزش و
پرورش به خواسته اعتراض به حکم صادره به شرح دادنامه شماره 1239 مورخ 1377.9.28
چنین رأی صادرنموده است، نظر به اینکه اعاده به کار کارمند توسط هیأت تجدید نظر
رسیدگی به تخلفات اداری برائت تلقی میشود علیهذا مستندا" به رأی شماره 120مورخ
1368.12.24 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی در حد اجرای ماده
20 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب1372.8.7 صادر و اعلام میگردد. شکایت دیگر وی
دائر به ارتقاء گروه در مدت عدم اشتغال نظر به اینکه ارتقاء گروه براساس نتایج
حاصله ازامتحانات و ارزشیابی مستخدم با تأیید کمیته موضوع ماده 12 آیین نامه
اجرائی طرح طبقه بندی مشاغل خواهد بود و شاکی در مدت انتفصال تجربهایکسب نکرده
است، علیهذا شکایت در این مورد غیر موجه و مردود اعلام میگردد. ب ـ شعبه یازدهم در
رسیدگی به پرونده کلاسه 794.76 موضوعشکایت خانم نوشین مسرور به طرفیت وزارت آموزش
و پرورش به خواسته اعاده گروه و پایه و سنوات خدمتی به شرح دادنامه شماره 1838
مورخ137
7.11.27 چنین رأی صادره نموده است، با التفات به اینکه حسب مندرجات لایحه جوابیه
رأی صادره مبنی بر برائت نامبرده نمیباشد لذا با توجهبه مراتب مذکور و توجه به
مفاد ماده 20 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 و مقررات مشابه در قوانین
قبلی شاکیه مستحق دریافت ایامعدم اشتغال نبوده و احتساب این مدت جزء سنوات خدمتی
وی نیز وجاهت قانونی ندارد و با وصف مذکور حکم برد شکایت مطروحه صادر میگردد.هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف
آبادی و باحضور رؤسای شعب بدوی و رؤساء ومستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از
بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
[z]رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه مفاد رأی قطعی هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری مبنی بر لزوم
اعاده شاکی به خدمت و عدم محکومیت او به تحمل مجازاتهایاداری محمول بر برائت
نامبرده از تخلفات منتسبه است، بنابر این دادنامه شماره 1239 مورخ 1377.9.28 شعبه
دوازدهم از جهت مذکور و ترتب وآثار استخدامی مربوط به برائت مستخدم دولت موافق
اصول و موازین قانونی تشخیص میگردد. این رأی مطابق قسمت اخیر ماده 20 قانون
دیوانعدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع
است.
رییس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ قربانعلی دری نجف آبادی