رأی شماره 139ـ 1379.4.12 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد اعتراض به حکم آماده به خدمت و مطالبه حقوق و مزایای آن دوران ـ 1132
رأی شماره 139ـ 1379.4.12
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد اعتراض به حکم آماده به خدمت و مطالبهحقوق
و مزایای آن دوران ـ 1132
نقل از شماره 16221 ـ1379.8.10 روزنامه رسمی
شماره هـ247.78. 1379.7.21
تاریخ: 1379.4.12 شماره دادنامه:139
کلاسه پرونده: 247.78
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای ابوالفضل تندکار
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 12 و 14 و 15 دیوان عدالت
اداری
مقدمه: الف ـ شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 411.63 موضوع شکایت آقای
عباس ظروفچی به طرفیت آموزش و پرورش بخواستهاعتراض به حکم آماده به خدمت و مطالبه
حقوق و مزایای آن دوران بشرح دادنامه شماره 1339 مورخ 63.11.24 چنین رأی صادر
نموده است، باتوجه به ماده 116 قانون استخدام کشوری و رأی شماره 7 مورخ 1367.7.11
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شکایت وارد تشخیص و رأی بهابطال حکم آماده به خدمت
مذکور و پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای دوران آماده به خدمت صادر میگردد. مدت
آماده به خدمت از نظر ترفیع وگروه قابل احتساب است. ب ـ شعبه پانزدهم در رسیدگی
به پرونده کلاسه 253.63 موضوع شکایت آقای موسی خسروی به طرفیت اداره آموزش وپرورش
مراغه به به خواسته لغو حکم بازنشستگی و اعاده به خدمت بشرح دادنامه شماره 233
مورخ 1364.6.28 چنین رأی صادر نموده است،......2ـ شکایت و اعتراض در مورد حکم
آماده به خدمت 1360.4.25 وارد میباشد زیرا شاکی دارأی پست ثابت سازمانی بوده، لذا
حکم آماده به خدمتمذکور مجوز قانونی نداشته است بنابر این حکم به ابطال آن صادر و
اعلام میگردد و با ابطال حکم مورد شکایت شاکی مستحق دریافت حقوق ومزایای تضییع
شده خ
ود در زمان آماده به خدمت بوده و مدت آماده به خدمت نیز از نظر ترفیع گروه و پایه
قابل احتساب میباشد. ج ـ شعبه دوازدهم دررسیدگی به پرونده کلاسه 1716.76 و
2199.76 و 346.77 موضوع شکایت آقای ابوالفضل تندکار به طرفیت آموزش و پرورش ناحیه
یک تبریز بهخواسته صدور حکم بر احتساب مدت آماده به خدمت لغو شده در ارتقاء گروه
به شرح دادنامه شماره 1259، 1260،1261 مورخ 1377.10.5 چنینرأی صادر نموده است،
نظر به اینکه ارتقاء گروه بر اساس نتایج حاصله از امتحانات و ارزشیابی مستخدم و یا
تائید کمیته موضوع ماده 12 آئین نامهاجرائی طرح طبقه بندی مشاغل میباشد و حسب
اعلام اداره کل آموزش و پرورش آذربایجان شرقی نامبرده در مدت آماده به خدمت عملا"
کاری انجامنداده و تجربه لازم کسب نکرده علیهذا شکایت غیرموجه و مردود اعلام
میگردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجهْْ الاسلام و المسلمین دری
نجف آبادی و با حضور روسا شعب بدوی و روسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از
بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی
مینماید.
[z]رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه ارتقاء گروه مستخدمین رسمی مشمول قانون استخدام کشوری به حکم ماده
36 قانون استخدام کشوری و آئین نامه اجرائی آن منوط بهحصول شرایط مذکور در مقررات
فوق الذکر از جمله اشتغال مستخدم به خدمت و افزایش میزان تجربه در رشته شغلی مورد
تصدی میباشد واحتساب مدت عدم اشتغال مستخدم رسمی به خدمت از حیث ارتقاء گروه
مجوز قانونی ندارد بنابر این دادنامه شماره 1259،1260،1261 مورخ1377.10.5 شعبه
دوازدهم دیوان که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص میگردد.
این رأی مطابق قسمت اخیر ماده 20قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر
مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ قربانعلی دری نجف آبادی
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد اعتراض به حکم آماده به خدمت و مطالبهحقوق
و مزایای آن دوران ـ 1132
نقل از شماره 16221 ـ1379.8.10 روزنامه رسمی
شماره هـ247.78. 1379.7.21
تاریخ: 1379.4.12 شماره دادنامه:139
کلاسه پرونده: 247.78
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای ابوالفضل تندکار
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 12 و 14 و 15 دیوان عدالت
اداری
مقدمه: الف ـ شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 411.63 موضوع شکایت آقای
عباس ظروفچی به طرفیت آموزش و پرورش بخواستهاعتراض به حکم آماده به خدمت و مطالبه
حقوق و مزایای آن دوران بشرح دادنامه شماره 1339 مورخ 63.11.24 چنین رأی صادر
نموده است، باتوجه به ماده 116 قانون استخدام کشوری و رأی شماره 7 مورخ 1367.7.11
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شکایت وارد تشخیص و رأی بهابطال حکم آماده به خدمت
مذکور و پرداخت مابه التفاوت حقوق و مزایای دوران آماده به خدمت صادر میگردد. مدت
آماده به خدمت از نظر ترفیع وگروه قابل احتساب است. ب ـ شعبه پانزدهم در رسیدگی
به پرونده کلاسه 253.63 موضوع شکایت آقای موسی خسروی به طرفیت اداره آموزش وپرورش
مراغه به به خواسته لغو حکم بازنشستگی و اعاده به خدمت بشرح دادنامه شماره 233
مورخ 1364.6.28 چنین رأی صادر نموده است،......2ـ شکایت و اعتراض در مورد حکم
آماده به خدمت 1360.4.25 وارد میباشد زیرا شاکی دارأی پست ثابت سازمانی بوده، لذا
حکم آماده به خدمتمذکور مجوز قانونی نداشته است بنابر این حکم به ابطال آن صادر و
اعلام میگردد و با ابطال حکم مورد شکایت شاکی مستحق دریافت حقوق ومزایای تضییع
شده خ
ود در زمان آماده به خدمت بوده و مدت آماده به خدمت نیز از نظر ترفیع گروه و پایه
قابل احتساب میباشد. ج ـ شعبه دوازدهم دررسیدگی به پرونده کلاسه 1716.76 و
2199.76 و 346.77 موضوع شکایت آقای ابوالفضل تندکار به طرفیت آموزش و پرورش ناحیه
یک تبریز بهخواسته صدور حکم بر احتساب مدت آماده به خدمت لغو شده در ارتقاء گروه
به شرح دادنامه شماره 1259، 1260،1261 مورخ 1377.10.5 چنینرأی صادر نموده است،
نظر به اینکه ارتقاء گروه بر اساس نتایج حاصله از امتحانات و ارزشیابی مستخدم و یا
تائید کمیته موضوع ماده 12 آئین نامهاجرائی طرح طبقه بندی مشاغل میباشد و حسب
اعلام اداره کل آموزش و پرورش آذربایجان شرقی نامبرده در مدت آماده به خدمت عملا"
کاری انجامنداده و تجربه لازم کسب نکرده علیهذا شکایت غیرموجه و مردود اعلام
میگردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجهْْ الاسلام و المسلمین دری
نجف آبادی و با حضور روسا شعب بدوی و روسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از
بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی
مینماید.
[z]رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه ارتقاء گروه مستخدمین رسمی مشمول قانون استخدام کشوری به حکم ماده
36 قانون استخدام کشوری و آئین نامه اجرائی آن منوط بهحصول شرایط مذکور در مقررات
فوق الذکر از جمله اشتغال مستخدم به خدمت و افزایش میزان تجربه در رشته شغلی مورد
تصدی میباشد واحتساب مدت عدم اشتغال مستخدم رسمی به خدمت از حیث ارتقاء گروه
مجوز قانونی ندارد بنابر این دادنامه شماره 1259،1260،1261 مورخ1377.10.5 شعبه
دوازدهم دیوان که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص میگردد.
این رأی مطابق قسمت اخیر ماده 20قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر
مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ قربانعلی دری نجف آبادی