موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 11 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
تاریخ: 12/9/85 شماره دادنامه: 646 کلاسه پرونده: 367/85
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای محمد ادیبنیا.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 11 تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/372 موضوع شکایت آقای
مرتضی معتقد بطرفیت شرکت دخانیات ایران به خواسته انتقال کسورات حق بیمه و
بازنشستگی از صندوق بازنشستگی کشوری به تأمین اجتماعی به شرح دادنامه شماره 1987
مورخ 19/9/1383 حکم به ورود شکایت شاکی و الزام خوانده بر انتقال کسورات حق بیمه
بازنشستگی شاکی از صندوق بازنشستگی کشوری به صندوق تأمین اجتماعی صادر نموده است.
الف-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1424 موضوع تقاضای
تجدیدنظر شرکت دخانیات ایران نسبت به دادنامه شماره 1987 مورخ 19/9/1383 صادره از
شعبه 17 دیوان به شرح دادنامه شماره 380 مورخ 20/2/1384 دادنامه بدوی را عیناً
تایید نموده است. ب-1- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/222 موضوع شکایت
خانم قدریه اقدامی به طرفیت شرکت دخانیات به خواسته تغییر وضع از استخدام کشوری به
تأمین اجتماعی و پرداخت حق بیمه از سوی شرکت به شرح دادنامه شماره 36 مورخ 19/1/
1385 با پذیرش دادخواست حکم به اعاده صندوق بازنشستگی کشوری به تأمین اجتماعی و
پرداخت حق بیمه طبق موازین قانونی صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
در تاریخ فوق با حضور
رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیـدنظـر تشکیل و پس از استماع توضیحات
شاکی و نمایندگان شرکت دخانیات ایران بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور
رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه شماره 380 مورخ 20/2/1384 شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان مبنی
بر تایید دادنامه بدوی در زمینه احراز ادعا و استحقاق شاکی متضمن صدور حکم در
ماهیت دعوی مطروحه میباشد و دادنامه شماره 472 مورخ 29/3/1383 شعبه دوم تجدیدنظر
دیوان مشعر بر صدور قرار رد دعوی شاکی بلحاظ عدم طرح آن به طرفیت سازمانهای ذیربط
(سازمان بازنشستگی کشوری- سازمان تأمین اجتماعی) و حاوی اظهار نظر قضائی ماهوی در
شکایت مطروحه نیست، تفاوت مدلول دادنامههای فوق الذکر معلول استنباط معارض از حکم
واحد قانونگذار نمیباشد و مورد از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 اصلاحی
قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در
قلمرو ماده مزبور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای محمد ادیبنیا.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 11 تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/372 موضوع شکایت آقای
مرتضی معتقد بطرفیت شرکت دخانیات ایران به خواسته انتقال کسورات حق بیمه و
بازنشستگی از صندوق بازنشستگی کشوری به تأمین اجتماعی به شرح دادنامه شماره 1987
مورخ 19/9/1383 حکم به ورود شکایت شاکی و الزام خوانده بر انتقال کسورات حق بیمه
بازنشستگی شاکی از صندوق بازنشستگی کشوری به صندوق تأمین اجتماعی صادر نموده است.
الف-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1424 موضوع تقاضای
تجدیدنظر شرکت دخانیات ایران نسبت به دادنامه شماره 1987 مورخ 19/9/1383 صادره از
شعبه 17 دیوان به شرح دادنامه شماره 380 مورخ 20/2/1384 دادنامه بدوی را عیناً
تایید نموده است. ب-1- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/222 موضوع شکایت
خانم قدریه اقدامی به طرفیت شرکت دخانیات به خواسته تغییر وضع از استخدام کشوری به
تأمین اجتماعی و پرداخت حق بیمه از سوی شرکت به شرح دادنامه شماره 36 مورخ 19/1/
1385 با پذیرش دادخواست حکم به اعاده صندوق بازنشستگی کشوری به تأمین اجتماعی و
پرداخت حق بیمه طبق موازین قانونی صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
در تاریخ فوق با حضور
رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیـدنظـر تشکیل و پس از استماع توضیحات
شاکی و نمایندگان شرکت دخانیات ایران بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور
رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه شماره 380 مورخ 20/2/1384 شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان مبنی
بر تایید دادنامه بدوی در زمینه احراز ادعا و استحقاق شاکی متضمن صدور حکم در
ماهیت دعوی مطروحه میباشد و دادنامه شماره 472 مورخ 29/3/1383 شعبه دوم تجدیدنظر
دیوان مشعر بر صدور قرار رد دعوی شاکی بلحاظ عدم طرح آن به طرفیت سازمانهای ذیربط
(سازمان بازنشستگی کشوری- سازمان تأمین اجتماعی) و حاوی اظهار نظر قضائی ماهوی در
شکایت مطروحه نیست، تفاوت مدلول دادنامههای فوق الذکر معلول استنباط معارض از حکم
واحد قانونگذار نمیباشد و مورد از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 اصلاحی
قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در
قلمرو ماده مزبور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031