اعلام تعارض آراء صادره از شعب 21 و سه بدوی دیوان عدالت اداری
تاریخ: 15/7/
1386
شماره دادنامه:
519
کلاسه پرونده: 85/12
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای جعفر شجونی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 21 و سه بدوی دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/19 موضوع شکایت آقای جعفر
شجونی و غیره به طرفیت اداره کشاورزی شهرستان فومن به خواسته ابطال تصمیم اداره
کشاورزی گیلان مبنی بر صاحب نسق شناختن ورثه محمد جاوید به شرح دادنامه شماره 154
مورخ 31/1/79 با اشاره به صلاحیت شورای اصلاحات ارضی در زمینه اختلاف مورد نظر
قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/472
موضوع شکایت آقای ماشاءاله خسروی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته، نقض و
ابطال رأی مورخ 28/7/75 به شرح دادنامه شماره 1484 مورخ 28/8/1379 حکم به ورود
شکایت شاکی صادر نموده است. ج- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/696
موضوع شکایت آقای یوسف دانا به طرفیت اداره کشاورزی استان کرمان به خواسته، اعتراض
به رأی شورای اصلاحات ارضی به شرح دادنامه شماره 451 مورخ 18/7/73 حکم به ابطال
رأی موضوع شکایت صادر نموده است. د- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده 75/204 موضوع
شکایت آقای فرجه اله جلوداری و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای
اصلاحات ارضی استان فارس به خواسته ابطال رأی و نظریه شورای اصلاحات ارضی مرکز به
شرح دادنامه شماره 1125 مورخ 14/8/77 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هـ- شعبه
بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/680 موضوع شکایت آقای حسین شجاعی باغینی
و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته نقض رأی مورخ 24/1/68 به شرح
دادنامه شماره 864 مورخ 30/7/80 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیأت عمومـی
دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب
دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی
مبادرت بـه صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر با توجه به خواستههای متفاوت و اسناد و مدارک
و شرایط خاص پروندههای مربوط انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط
معارض از حکم واحد قانونگذار و در نتیجه متضمن اجتماع کلیه شرایط لازم برای تحقق
موضوع تناقض در مفاد دادنامههای فوقالذکر نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء
متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موردی
برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو مقررات فوقالاشعار وجود ندارد/
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد