اعلام تعارض آراء صادره از شعب یازدهم و دوازدهم تجدیدنظر

1404/8/26 15:23

اعلام تعارض آراء صادره از شعب یازدهم و دوازدهم تجدیدنظر



تاریخ: 27/8/
1386 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
شماره دادنامه:
863 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
کلاسه پرونده: 85/3
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای علی محمد چاه ستاره.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب یازدهم و دوازدهم تجدیدنظر.
مقدمه: الف-1- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/4211 موضوع شکایت آقای علی
محمد چاه ستاره به طرفیت، مدیریت آموزش و پرورش شهرستان سبزوار به خواسته الزام به
استخدام به شرح دادنامه شماره 1028 مورخ 21/4/1384 حکم به ورود شکایت شاکی و الزام
به استخدام صادر نموده است. الف-2- شعبه دوازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده
کلاسه 84/853 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان آموزش و پرورش خراسان – مشهد نسبت به
دادنامه شماره 1028 مورخ 21/4/1384 با توجه به اینکه تجدیدنظر خوانده فاقد بعضی از
شرایط مذکور در قانون مصوب 7/7/1383 می‎باشد، اعتراض را وارد تشخیص و ضمن فسخ
دادنامه بدوی شکایت شاکی را مردود اعلام نموده است. ب-1- شعبه بیست و پنجم در
رسیدگی به پرونده‎های کلاسه 83/1028، 83/1032، 83/1033 و 83/1024 موضوع شکایت شکات
به طرفیت آموزش و پرورش سبزوار به خواسته، صدور حکم رسمی به شرح دادنامه‎های صادره
حکم به ورود شکایت شکات صادر نموده است. ب-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به
پرونده‎های کلاسه 84/1124، 84/1111، 83/883 و 84/1122 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره
آموزش و پرورش سبزوار به آراء شعبه بیست و پنجم دیوان به شرح دادنامه‎های صادره،
آراء شعبه بیست و پنجم بدوی مبنی بر ورود شکایت شکات را عیناً تایید نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان ‎‎‎
علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه
شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به ‎‎‎ اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک
و سایر خصوصیات ه‍ـر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط
معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابرایـن موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در
بنـد 2 مـاده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و
اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد


نویسنده: علیرضا مقیمی دسته بندی: قوانین کیفری تاریخ ثبت: 15:23 1404/8/26 201 نفر بازدید