اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ: 29/8/
1386 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
شماره دادنامه:
901 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
کلاسه پرونده: 83/448
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: شرکت فرآورده‎های گوشتی خرداد زاد.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 3 تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1538 و 1193 موضوع
شکایت شرکت فرآورده‎های گوشتی خردادزاد، به طرفیت، شهرداری خوراسگان به خواسته
ابطال رأی صادره از کمیسیون ماده 77 به شماره 251/77-3/6/78 به شرح دادنامه شماره
1538-1537 مورخ 27/7/1379 رأی به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه سوم
تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/295 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی
شهرداری خوراسگان نسبت به دادنامه شماره 1538 و 1537 مورخ 27/7/79 شعبه 6 دیوان،
به شرح دادنامه شماره 244 مورخ 23/2/83 ضمن فسخ دادنامه بدوی حکم به رد شکایت
مطروحه صادر نموده است. ب-1- شعبه دوم بدوی دیوان در رسیدگی به پرونده‎کلاسه 79/
680 و 644 و 78/300 موضوع شکایت، شرکت محصولات غذائی خوئی به طرفیت، شهرداری
خوراسگان اصفهان به خواسته، ابطال رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها مورخ 9/2/
77 به شرح دادنامه شماره 1690 و 1689 و 1688 مورخ 21/8/79 رأی به ورود شکایت شاکی
صادر نموده است. ب-2- شعبه دوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده‎ کلاسه 79/2150
موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی شهرداری خوراسگان نسبت به دادنامه‎ها شماره 1690 و
1689 و 1688 مورخ 21/8/79 شعبه دوم بدوی دیوان، به شرح دادنامه شماره 574 مورخ 8/5
/82 ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان
عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان ‎‎‎ علی‎البدل شعب
دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی
مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به ‎‎‎ اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک
و سایر خصوصیات ه‍ـر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط
معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابرایـن موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در
بنـد 2 مـاده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی

و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد