اعلام تعارض آراء صادره از شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

1403/2/7 05:36

اعلام تعارض آراء صادره از شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ: 27/9
/
1386 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
شماره دادنامه:
1062 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
کلاسه پرونده: 85/412
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای امیر مکری.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه هشتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/2368 موضوع شکایت
آقای امیر مکری به طرفیت، سازمان آموزش و پرورش استان کرمان بخواسته، مطالبه
فوق‎العاده کارانه بشرح دادنامه شماره 1658 مورخ 20/6/84 حکم به الزام مشتکی‎عنه
نسبت به پرداخت فوق‎العاده کارانه شاکی صادر و اعلام نموده است. الف-2- شعبه اول
تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1592 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی
سازمان آموزش و پرورش کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 1658 مورخ 20/6/84 شعبه هشتم
دیوان بشرح دادنامه شماره 194 مورخ 9/2/85 حکم به ورود تجدیدنظر خواهی و نقض
دادنامه معترض علیه صادر و اعلام نموده است. ب-1- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به
پرونده کلاسه 80/1819 موضوع شکایت آقای رحیم نوربخش به طرفیت آموزش و پرورش استان
کرمانشاه بخواسته پرداخت حق کارانه بشرح دادنامه شماره 126 مورخ 19/1/83 رأی به
ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به
پرونده کلاسه 83/256 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی سازمان آموزش و پرورش استان
کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 126 مورخ 19/1/83 صادره از شعبه 3 بشرح دادنامه
شماره 63 مورخ 24/1/84 رأی به رد تجدیدنظر خواهی صادر و اعلام نموده است. هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان ‎‎‎
علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه
شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و
سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض
از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2
ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم
در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
‎‎‎معاونت قضائی دیوان عدالت اداری
‎‎‎مقدسی‎فرد

نویسنده: علیرضا مقیمی دسته بندی: قوانین کیفری تاریخ ثبت: 05:36 1403/2/7 412 نفر بازدید