تاریخ: 2/10/
1386
شماره دادنامه:
1135
کلاسه پرونده: 85/326
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: شرکت انتقال و توزیع نیروی برق ایران.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 7 و 10 و 4 تجدیدنظر دیوان
عدالت اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه 20 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2285 موضوع شکایت حسن
اسماعیل بهادری به طرفیت شرکت برق منطقهای گیلان بخواسته، بازگشت به محل کار سابق
بشرح دادنامه شماره 2983 مورخ 1/11/83 حکم به رد شکایت شاکی صادرو اعلام نموده
است. الف-2- شعبه 4 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/571 موضوع تقاضای
تجدیدنظر خواهی حسن اسماعیلی بهادری نسبت به دادنامه شماره 2983 مورخ 1/11/83 شعبه
20 دیوان به شرح دادنامه شماره 2482 مورخ 27/12/84 با نقض دادنامه بدوی اعتراض را
وارد دانسته است. ب-1- شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/967 موضوع
شکایت حسن هادی نژاد صبوری رشتی به طرفیت شرکت برق منطقهای گیلان بخواسته، بازگشت
به محل کار سابق به شرح دادنامه شماره 1935 مورخ 4/9/82 حکم به رد شکایت صادر و
اعلام نموده است. ب-2- شعبه 7 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1112
موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی حسن هادی نژادصبوری نسبت به دادنامه شماره 1935 مورخ
4/9/82 شعبه 10 بشرح دادنامه شماره 824 مورخ 23/8/83 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه
بدوی را تایید و استوار نموده است. ج-1- شعبه 10 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه
82/968 موضوع شکایت رضا وهاب زاده بزرگ به طرفیت، شرکت برق منطقهای گیلان به
خواسته، بازگشت به محل کار سابق به شرح دادنامه شماره 1936 مورخ 4/9/82 حکم به رد
شکایت شاکی صادر نموده است. ج-2- شعبه 10 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده
کلاسه 82/1202 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی رضا وهاب زاده بزرگ نسبت به دادنامه
شماره 1936 مورخ 4/9/82 بشرح دادنامه شماره 33 مورخ 25/1/83 با رد تجدیدنظر خواهی
دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با
حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و
انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوق الذکر براساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و
سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض
از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2
ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم
در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد