اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و سی ودوم دیوان عدالت اداری

شماره هـ/86/
106 8
/4/1387
تاریخ: 4/10/1386 شماره دادنامه: 1154 کلاسه پرونده: 86/106
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: خانم زهرا قماشی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و سی ودوم دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف ـ شعبه سی و دوم در رسیدگی به پرونده‎های کلاسه 85/18010 و 85/18447 و
85/18068 موضوع شکایت زری حسنی، سعیده شمیم، مهرنوش آمدی به طرفیت وزارت آموزش و
پرورش و به خواسته، اجراء و پرداخت فوق‎العاده ویژه و طرح مسیر ارتقای شغلی معلمان
به شرح دادنامه‎های 17913 مورخ 10/12/1385و 18421 مورخ 26/12/1385 و 17959 مورخ 10
/12/1385چنین رأی صادر نموده است، ... نظر به محتویات پرونده و مدارک ارائه‌شده از
سوی شاکی که در ابلاغ صادره نامبرده به عنوان معلم ارشد شناخته شده است، با توجه
به مصوبه شماره 2552/ت29933 مورخ 26/1/1383 هیأت وزیران و دستورالعمل مسیر ارتقاء
شغلی معلمان به شماره 38611/1800 مورخ 10/3/1383 سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور
و مدافعات نماینده وزارت مشتکی‎عنه شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به الزام وزارت
مشتکی‎عنه به اجرای خواسته شاکی از زمان احراز معلم ارشد صادر و اعلام می‎نماید. ب
ـ شعبه چهارم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/2106 موضوع شکایت زهرا قماشی به
طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته، اجرای طرح مسیر ارتقاء شغلی از تاریخ 1/1/
1380 و پرداخت مطالبات معوقه به شرح دادنامه شماره 70 مورخ 28/1/1386 چنین رأی
صادر نموده است، نظر به اینکه موضوع برابر مصوبه شماره 2552/ت2993ه‍ مورخ 26/1/
1383 هیأت وزیران برای مربیان، مدیران و معاونین مدارس و معلمانی که به طور تمام
وقت به تدریس اشتغال داشته باشند، براساس عواملی مورد تصویب قرار گرفته است و
برابر بند 8 تصویب‎نامه مذکور تاریخ اجرای آن در مورد هر یک از مشمولین پس از
تصویب هیأت ممیزه می‎باشد. بنابراین مطالبه فوق‎العاده مربوطه قبل از تصویب مصوبه
و اظهارنظر هیأت ممیزه قانونی نیست بنابراین خواسته موجه نمی‎باشد و تخلف از
مقررات ثابت نیست. لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل
و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره و احراز تناقض دادنامه‎های فوق‎الذکر با
اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی
الف ـ با توجه به وحدت موضوع شکایت و خواسته شاکیان و مقررات قانونی حاکم بر آن
تعارض بین دادنامه‎های صادره از شعبه 32 دیوان مبنی بر تایید استحقاق شاکیان به
دریافت فوق‎العاده ویژه مورد ادعا از تاریخ1/1/1380 با دادنامه شماره70 مورخ 28/1/
1386 شعبه چهارم دیوان مشعر بر رد شکایت شاکی در همان زمینه محرز است. ب ـ به موجب
بند 8 تصویب‎نامه شماره 2552/ت29933/ه‍ مورخ 26/1/1383 هیأت وزیران که به تجویز
ماده 6 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت مصوب 1370 به تصویب رسیده، اجرای
تصویب‎نامه مزبور موضوع پرداخت فوق‎العاده ویژه به معلمان، مربیان، مدیران و
معاونین واجد شرایط مدارس از تاریخ تصویب هیأت ممیزه معین و مقرر گردیده است و با
این وصف پرداخت فوق‎العاده ویژه مذکور به هریک از مستخدمین مشمول مصوبه فوق‎الذکر
قبل از تصویب هیأت ممیزه جواز قانونی ندارد و دادنامه شماره 70 مورخ 28/1/1386
شعبه چهارم دیوان که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی می‎باشد. این
رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 در
موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط لازم‎الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری ـ مقدسی‌فرد