اعلام تعارض آراء صادره از شعب 12 و 29 دیوان عدالت اداری

1403/2/7 02:16

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 12 و 29 دیوان عدالت اداری

تاریخ: 11/10/
1386 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
شماره دادنامه:
1196 ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎ ‎‎‎
کلاسه پرونده: 85/778
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: دانشگاه علوم پزشکی استان گیلان.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 12 و 29 دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/398 موضوع شکایت آقای جهان
بخش خوشخو به طرفیت، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی و درمانی گیلان به
خواسته، استرداد صدور مجوز انتصاب به رئیس اداره تدارکات به شرح دادنامه شماره 141
مورخ 6/2/1377 با توجه به اینکه عزل و نصب کارکنان هر سازمان را از اختیارات
مدیریت دانسته و تغییر شغل شاکی موجب تنزل گروه و حقوق مبنای وی نگردیده است، حکم
به رد شکایت صادر نموده است. ب-1- شعبه بیست و نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/
613 موضوع شکایت اقای غلامرضا هدایتی به طرفیت، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات
بهداشتی درمانی استان گیلان به خواسته، مطالبه پست سازمانی اداری کارگزینی (رئیس
اداره تربیت بدنی) به شرح دادنامه شماره 1046 مورخ 9/6/1384 نظر به اینکه مستند
قانونی جهت تغییر شغل و پست شاکی ارائه نگردیده است، شکایت وی را وارد تشخیص و حکم
به ورود آن صادر نموده است. ب-2- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/
1260 موضوع تقاضای تجدیدنظر دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی استان
گیلان نسبت به دادنامه شماره 1046 مورخ 9/6/1382 شعبه بیست و پنجم دیوان به شرح
دادنامه شماره 2174 مورخ 15/11/1384، دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی
دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان ‎‎‎ علی‎البدل
شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی
مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و
سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض
از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2
ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم
در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاونت قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد

نویسنده: علیرضا مقیمی دسته بندی: قوانین کیفری تاریخ ثبت: 02:16 1403/2/7 231 نفر بازدید