1405/1/26 01:56

خیر. مستشار دادگاه کیفری به‌تنهایی حق صدور حکم (یا قرار) در مرحله رسیدگی را ندارد، مگر در موارد کاملاً استثنایی که قانون اجازه داده باشد. و صدور قرار منع تعقیب هم اصلاً در اختیار دادگاه نیست؛ این کار وظیفه دادسرا و بازپرس است، نه مستشار دادگاه. مستشار یکی از قضات عضو شعبه تجدیدنظر یا کیفری است و دادرس علی‌البدل محسوب نمی‌شود. در دادگاه‌های کیفری، صدور حکم باید با امضای رئیس شعبه + مستشار باشد (هیأت قضایی). بنابراین: مستشار به‌تنهایی حق صدور رأی ندارد (مگر رئیس شعبه نباشد و خودش به‌عنوان رئیس علی‌البدل منصوب شده باشد که استثنایی و رسمی است) قرار منع تعقیب فقط توسط “بازپرس” یا “دادیار” در دادسرا صادر می‌شود. دادگاه اصلاً چنین وظیفه‌ای ندارد و اگر پرونده به دادگاه رفته باشد، دیگر صدور «قرار منع تعقیب» قانونی نیست. در دادگاه کیفری، اگر مدارک کافی نبود،

1405/3/22 14:56

درود بر شما ؛ در دادگاه کیفری، «مستشار» به‌تنهایی اختیار صدور رأی ماهوی ندارد؛ رأی دادگاه اصولاً باید توسط **هیات قضایی** صادر شود (رئیس + مستشاران) و با امضای اعضای رسیدگی‌کننده. اما درباره اینکه بدون احضار متهم «قرار منع تعقیب» صادر شود: - **قرار منع تعقیب** معمولاً از سوی **دادسرا (بازپرس/دادیار) با موافقت دادستان** صادر می‌شود، نه دادگاه. - دادگاه کیفری اگر پرونده به آن ارجاع شده باشد، ممکن است در برخی وضعیت‌ها بدون ورود به جلسه با حضور متهم، تصمیماتی مثل **صدور قرارهای شکلی (مثلاً عدم صلاحیت، موقوفی تعقیب در موارد مشخص، یا رفع نقص و اعاده به دادسرا)** بگیرد؛ ولی اینکه یک «مستشار» به‌تنهایی و بدون تشکیل هیأت و بدون طی تشریفات لازم، قرار منع صادر کند، **روال معمول و درست نیست**. برای اینکه دقیق و قطعی راهنمایی‌تان کنم، لطفاً فقط این ۳ مورد را بفرمایید: 1) پرونده الان در **دادسراست یا دادگاه کیفری**؟ (کیفری ۱ یا ۲؟) 2) تصمیم صادرشده دقیقاً عنوانش چیست؟ **قرار منع تعقیب / قرار موقوفی / رأی برائت / قرار رد شکایت**؟ 3) تصمیم را **چه کسی امضا کرده**؟ فقط مستشار یا رئیس شعبه هم امضا دارد؟ اگر عکس یا متن «ابلاغیه/دادنامه/قرار» را (با پوشاندن نام‌ها و شماره‌ها) بفرستید، دقیق می‌گویم تصمیم قابل **اعتراض هست یا نه** و از چه طریقی.