ابطال ماده 15 آییننامه اجرائی موضوع ماده 56 قانون نظام صنفی
ابطال ماده
15 آییننامه اجرائی موضوع ماده 56 قانون نظام صنفی
تاریخ: 9/6/1382 شماره دادنامه: 213 کلاسه پرونده: 81/58
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای گودرزی شهردار اسلامشهر.
موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده 15 آییننامه اجرائی موضوع ماده 56 قانون نظام
صنفی.
مقدمه:
شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشتهاست، مفاد ماده 56 قانون نظام صنف تصریح دارد
که تنظیم امور اصناف در خارج از محدوده حفاظتی شهر در غیاب شورای شهرستان و بخش به
عهده بخشداری مربوطه خواهد بود. لیکن هیأت عالی نظارت بر قانون نظام صنفی با تسری
مقررات موصوف به مناطق «خارج از محدوده قانونی شهر» در ماده 15 آییننامه اجرائی
مربوط به ماده قانونی مذکور که مقرر داشته است «کلیه وظایف پیشبینی شده در قانون
نظام صنفی مربوط به اتحادیهها، مجمع امور صنفی و شورای مرکزی اصناف در خارج از
محدوده قانونی شهرها بعهده بخشداری میباشد.» معالوصف نظر به اینکه محدوده حفاظتی
شهر مندرج در ماده 56 قانون نظام صنفی حسب مورد بموجب مقررات ماده 99 قانون
شهرداریها و یا مطابق مصوبه طرح جامعه شهری تعیین میگردد و این محدوده غیر از
محدوده قانونی شهر است که بموجب مقررات تبصره یک ماده 4 قانون تقسیمات کشوری معین
میشود و علیالاصول حریم استحفاظی شهر بزرگتر و در بگیرنده محدوده قانونی شهر
است. لذا بدینوسیله تقاضای ابطال ماده 15 آییننامه اجرائی موضوع ماده 56 قانون
نظام صنفی را دارد.
مدیرکل امور اصناف و بازرگانان و دبیر هیأت عالی نظارت در پاسخ به شکایت مذکور ضمن
ارسال تصویر نامه شماره 3303/6690 مورخ 8/8/1381 وزارت کشور اعلام نموده است، در
زمان تصویب آییننامه مذکور معنی و مفهوم واژه محدوده حفاظتی شهرها و محدوده
قانونی شهرها یکسان منظور گردیده است. بنابراین واژه محدوده حفاظتی شهرها که در
متن ماده 56 قانون مزبور تصریح گردیده صحیح میباشد. علیهذا محدودة حفاظتی شهرها
در مفاد ماده 15 آییننامه مذکور جایگزین واژه محدوده قانونی شهرها میگردد و
شکوائیه شهرداری اسلامشهر در این مورد فاقد موضوعیت میباشد. لذا خواهشمند است
نسبت به رد دادخواست شهرداری مزبور اقدام لازم معمول فرمایند.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و
پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
به صراحت ماده 56 قانون نظام صنفی تنظیم امور اصناف و پیشهوران و نظارت بر مقررات
صنفی منحصراً در خارج از محدوده حفاظتی شهرها مادام که شورای شهرستان یا بخش وجود
ندارد بعهده بخشداری مربوط محول شده است. بنابراین مفاد ماده 15 آییننامه اجرائی
ماده 56 قانون نظام صنفی که وظایف مندرج در ماده 56 قانون فوق الذکر را علیالطلاق
و در خارج از محدوده قانونی شهرها با عنایت به افتراق و تمایز آن با محدوده خارج
از حوزه استحفاظی شهرها بعهده بخشداری محول نموده است، مغایر هدف و حکم مقنن تشخیص
داده میشود و به استناد قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال میگردد
15 آییننامه اجرائی موضوع ماده 56 قانون نظام صنفی
تاریخ: 9/6/1382 شماره دادنامه: 213 کلاسه پرونده: 81/58
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای گودرزی شهردار اسلامشهر.
موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده 15 آییننامه اجرائی موضوع ماده 56 قانون نظام
صنفی.
مقدمه:
شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشتهاست، مفاد ماده 56 قانون نظام صنف تصریح دارد
که تنظیم امور اصناف در خارج از محدوده حفاظتی شهر در غیاب شورای شهرستان و بخش به
عهده بخشداری مربوطه خواهد بود. لیکن هیأت عالی نظارت بر قانون نظام صنفی با تسری
مقررات موصوف به مناطق «خارج از محدوده قانونی شهر» در ماده 15 آییننامه اجرائی
مربوط به ماده قانونی مذکور که مقرر داشته است «کلیه وظایف پیشبینی شده در قانون
نظام صنفی مربوط به اتحادیهها، مجمع امور صنفی و شورای مرکزی اصناف در خارج از
محدوده قانونی شهرها بعهده بخشداری میباشد.» معالوصف نظر به اینکه محدوده حفاظتی
شهر مندرج در ماده 56 قانون نظام صنفی حسب مورد بموجب مقررات ماده 99 قانون
شهرداریها و یا مطابق مصوبه طرح جامعه شهری تعیین میگردد و این محدوده غیر از
محدوده قانونی شهر است که بموجب مقررات تبصره یک ماده 4 قانون تقسیمات کشوری معین
میشود و علیالاصول حریم استحفاظی شهر بزرگتر و در بگیرنده محدوده قانونی شهر
است. لذا بدینوسیله تقاضای ابطال ماده 15 آییننامه اجرائی موضوع ماده 56 قانون
نظام صنفی را دارد.
مدیرکل امور اصناف و بازرگانان و دبیر هیأت عالی نظارت در پاسخ به شکایت مذکور ضمن
ارسال تصویر نامه شماره 3303/6690 مورخ 8/8/1381 وزارت کشور اعلام نموده است، در
زمان تصویب آییننامه مذکور معنی و مفهوم واژه محدوده حفاظتی شهرها و محدوده
قانونی شهرها یکسان منظور گردیده است. بنابراین واژه محدوده حفاظتی شهرها که در
متن ماده 56 قانون مزبور تصریح گردیده صحیح میباشد. علیهذا محدودة حفاظتی شهرها
در مفاد ماده 15 آییننامه مذکور جایگزین واژه محدوده قانونی شهرها میگردد و
شکوائیه شهرداری اسلامشهر در این مورد فاقد موضوعیت میباشد. لذا خواهشمند است
نسبت به رد دادخواست شهرداری مزبور اقدام لازم معمول فرمایند.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و
پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
به صراحت ماده 56 قانون نظام صنفی تنظیم امور اصناف و پیشهوران و نظارت بر مقررات
صنفی منحصراً در خارج از محدوده حفاظتی شهرها مادام که شورای شهرستان یا بخش وجود
ندارد بعهده بخشداری مربوط محول شده است. بنابراین مفاد ماده 15 آییننامه اجرائی
ماده 56 قانون نظام صنفی که وظایف مندرج در ماده 56 قانون فوق الذکر را علیالطلاق
و در خارج از محدوده قانونی شهرها با عنایت به افتراق و تمایز آن با محدوده خارج
از حوزه استحفاظی شهرها بعهده بخشداری محول نموده است، مغایر هدف و حکم مقنن تشخیص
داده میشود و به استناد قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال میگردد