نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت6/79/25 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نقض
رأی صادره در پرونده کلاسه ت6/79/25 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ: 23/6/1382 شماره دادنامه: 231 کلاسه پرونده: 82/308
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: رئیس و مستشار شعبه 6 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت6/79/25 شعبه ششم تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
رئیس و مستشار شعبه 6 تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت6/81/1443 موضوع تقاضای
تجدیدنظر آقای رضا خشنودخو بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 950 مورخ 26/8/1381
در پرونده کلاسه 81/629 شعبه 20 بدوی بشرح دادنامه شماره 370 مورخ 3/4/1382 اعلام
داشته‎اند، اعتراض آقای خشنودخو نسبت به دادنامه شماره 950 مورخ 26/8/1381 صادره
از شعبه 20 بدوی وارد است زیرا حسب قرائن موجود و نحوه تحریر جملات منعکس در
دادخواستی که با کلاسه 81/629 در شعبه 20 بدوی مطرح گردیده و سپس توضیحاتی که
نامبرده در مقام تجدیدنظرخواهی از رأی شعبه 20 بدوی و در متن دادخواست
تجدیدنظرخواهی که با کلاسه ت6/81/1443 در این شعبه ثبت گردیده است، ارائه
نموده‎اند بدون تردید احراز می‎گردد قصد و ثبت ایشان از تسلیم نوشته‎ای که بر روی
فرمهای مخصوص دادخواست تنظیم گردیده و تسلیم دبیرخانه دیوان گردیده و با شماره
20373 مورخ 30/4/1381 در دبیرخانه ثبت شده فی‎الواقع اعلام وقوع اشتباه در آراء
صادره از شعبه 20 بدوی و 6 تجدیدنظر یعنی دادنامه 515-514 مورخ 31/4/1377 و 52
مورخ 25/1/1382 بوده که در شعبه بدوی شکایت و خواسته او مردود شناخته شده بود و در
درخواست رسیدگی مجدد بر اساس ضواب
ط حاکم در آن زمان موضوع تبصره 2 الحاقی به ماده 18 بعد از تشکیل شعب تجدیدنظر با
کلاسه ت5/78/1673 در شعبه پنجم تجدیدنظر مطرح و نهایتاً برای ادامه رسیدگی به شعبه
6 تجدیدنظر ارجاع و با کلاسه ت6/79/25 ثبت و بالاخره منتهی به صدور دادنامه شماره
52 مورخ 25/1/1381 از شعبه 6 تجدیدنظر گردیده است.
به اعتقاد این شعبه اولاً اعلام وقوع اشتباه در مهلت قانونی بوده. ثانیاً چون اعلام
اشتباه نسبت به دادنامه صادره از این شعبه و شماره 52 هم گردیده بود علی‎القاعده
می‎بایست پرونده برای اظهار نظر اعم از حالت مثبت و یا منفی به شعبه 6 تجدیدنظر
ارسال می‎گردید در حالی که شعبه 20 بدوی دیوان با استنباط مغایری که از درخواست
شاکی نموده و با تذکر اینکه تبصره 2 ماده 18 قانون دیوان بموجب قانون اصلاحی فسخ و
بلااثر گردیده شکایت شاکی را قابل استماع ندانسته و قرار عدم استماع آنرا صادر
نموده‎اند به نظر این شعبه اگر شاکی دارای حقی بوده استناد اشتباهی به یک تبصره
دیگری نباید موجب تضییع حق وی گردد و آنرا مستمسک اعلام رد شکایت قرار دهد.
بنابمراتب مذکور در فوق اعتراض و تجدیدنظر خواهی شاکی نسبت به دادنامه شماره 950
مورخ 26/8/1381 صادره از شعبه 20 بدوی وارد و ضمن نقض دادنامه مذکور با بررسی مجدد
و امعان نظر دقیق چنین نتیجه‎گیری می‎گردد که محل وقوع قسمتی از زمین ملکی شاکی …
با این وصف صدور دادنامه شماره 52 مورخ 25/1/1381 از این شعبه نتیجتاً تایید
دادنامه‎های صادره از شعبه 20 بدوی به جهت اشتباه در استنباط از ضوابط قانونی مبنی
بر اشتباه بوده
است با پذیرش وقوع اشتباه در صدور دادنامه شماره 52 مورخ 17/11/1381 درخواست طرح
پرونده در هیأت عمومی دیوان را دارد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین
دری‎نجف‎آبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و
پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
دادنامه‎های شماره 514-515 در پرونده کلاسه 76/4447 و 76/1429 شعبه 20 بدوی دیوان
بنابه تقاضای شاکی در اجرای تبصره‎های الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری یک
بار مورد رسیدگی قرار گرفته و بشرح دادنامه شماره 52 مورخ 25/1/1382 در پرونده
کلاسه ت6/79/25 شعبه 6 تجدیدنظر دیوان بلحاظ عدم احراز وقوع اشتباه و ایراد و
اشکال قانونی در رسیدگی و صدور آراء مذکور مردود اعلام شده و دادنامه‎های بدوی
قطعیت یافته است. بنابمراتب فوق الذکر و عنایت به صراحت تبصره 3 الحاقی بماده 18
قانون دیوان عدالت اداری رسیدگی و اظهارنظر مجدد نسبت به ادعای شاکی در زمینه وقوع
اشتباه در مدلول دادنامه‎های مورد ادعا براساس تبصره منسوخه 2 الحاقی بماده 18
قانون دیوان عدالت اداری موردی ندارد