اعلام تعارض آراء صادره از شعب 5 و 10 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
اعلام
تعارض آراء صادره از شعب 5 و 10 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ: 11/8/1382 شماره دادنامه: 296 کلاسه پرونده: 81/375
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: فرخ نصیری.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 5 و 10 تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری.
مقدمه:
الف- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت5/79/1129 موضوع تقاضای
تجدیدنظر شرکت ملی گاز ایران بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 866 مورخ 18/4/79
شعبه اول دیوان بشرح دادنامه شماره 164 مورخ 30/1/80 ضمن فسخ دادنامه شماره 866
مورخ 18/4/79 راجع به صدور حکم بازنشستگی پیش از موعد رأی به رد شکایت شاکی صادر
نموده است و در مورد عدم پرداخت پاداش پایان خدمت نظر باینکه بر طبق بند (و) تبصره
4 قانون بودجه سال 78 تأکید گردیده هنگام بازنشستگی کارکنان مشمول قانون نظام
هماهنگ پرداخت به ازاء هر دو سال خدمت معادل یک ماه آخرین حقوق و فوقالعاده شغل
بعنوان پاداش پایان خدمت پرداخت گردد و برابر ماده 12 قانون نظام هماهنگ کلیه
شرکتهای دولتی مشمول قانون نظام هماهنگ خواهند بود لذا با وارد دانستن شکایت رأی
به الزام شرکت تجدیدنظر خواه بر پرداخت پاداش پایان خدمت در حق تجدیدنظر خوانده
صادر مینماید.
ب- شعبه دهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت10/81/255 موضوع تقاضای تجدیدنظر
آقای فرخ نصیری بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 159 مورخ 4/2/80 صادره از شعبه
16 دیوان بشرح دادنامه شماره 187 مورخ 17/7/81 با استناد به بند 1004 از فصل نهم
مجموعه مقررات پرسنلی کارمندان صنعت نفت دادنامه تجدیدنظر خواسته را خالی از اشکال
تشخیص و عیناً تایید نموده است.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و باحضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به اینکه دادنامههای فوقالذکر براساس موضوع شکایت و خواسته و سایر
محتویات پرونده مربوط صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از
حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20
اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم
در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.
تعارض آراء صادره از شعب 5 و 10 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ: 11/8/1382 شماره دادنامه: 296 کلاسه پرونده: 81/375
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: فرخ نصیری.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 5 و 10 تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری.
مقدمه:
الف- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت5/79/1129 موضوع تقاضای
تجدیدنظر شرکت ملی گاز ایران بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 866 مورخ 18/4/79
شعبه اول دیوان بشرح دادنامه شماره 164 مورخ 30/1/80 ضمن فسخ دادنامه شماره 866
مورخ 18/4/79 راجع به صدور حکم بازنشستگی پیش از موعد رأی به رد شکایت شاکی صادر
نموده است و در مورد عدم پرداخت پاداش پایان خدمت نظر باینکه بر طبق بند (و) تبصره
4 قانون بودجه سال 78 تأکید گردیده هنگام بازنشستگی کارکنان مشمول قانون نظام
هماهنگ پرداخت به ازاء هر دو سال خدمت معادل یک ماه آخرین حقوق و فوقالعاده شغل
بعنوان پاداش پایان خدمت پرداخت گردد و برابر ماده 12 قانون نظام هماهنگ کلیه
شرکتهای دولتی مشمول قانون نظام هماهنگ خواهند بود لذا با وارد دانستن شکایت رأی
به الزام شرکت تجدیدنظر خواه بر پرداخت پاداش پایان خدمت در حق تجدیدنظر خوانده
صادر مینماید.
ب- شعبه دهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت10/81/255 موضوع تقاضای تجدیدنظر
آقای فرخ نصیری بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 159 مورخ 4/2/80 صادره از شعبه
16 دیوان بشرح دادنامه شماره 187 مورخ 17/7/81 با استناد به بند 1004 از فصل نهم
مجموعه مقررات پرسنلی کارمندان صنعت نفت دادنامه تجدیدنظر خواسته را خالی از اشکال
تشخیص و عیناً تایید نموده است.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و باحضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به اینکه دادنامههای فوقالذکر براساس موضوع شکایت و خواسته و سایر
محتویات پرونده مربوط صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از
حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20
اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم
در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.