نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت6/79/12 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری (پرونده کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی)

نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت6/79/12 شعبه ششم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری (پرونده کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی)

تاریخ: 7/10/1382 شماره دادنامه: 399 کلاسه پرونده: 82/760
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: رئیس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت6/79/12 شعبه ششم تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری (پرونده کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی).
مقدمه:
رئیس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، شاکی (در پرونده
کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی) مدعی شده‎اند در سال 59 بعلت بیماری روانی استعفا
می‎دهند و نیروی دریائی هم با استعفای او موافقت می‎نماید. پس از مداوا و معالجه
بهبودی نسبی پیدا کرده و متوجه می‎شود درخواست قبلی او در اثر بیماری روانی بوده
است (جنون) نهایتاً دادنامه شماره 1429 مورخ 18/8/77 شعبه پنجم بدوی صادر و به قرار
رد شکایت شاکی منتهی می‎گردد. درخواست اعمال تبصره 2 ذیل ماده 18 با اصلاح قانون
دیوان به شعبه پنجم تجدیدنظر ارجاع و با کلاسه ت5/78/956 مورد رسیدگی قرار گرفته و
طبق تصمیم مورخ 23/3/79 اعضای وقت شعبه پنجم تجدیدنظر در اجرای مقررات ماده 32
آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رسیدگی در خصوص موضوع شکایت را منوط و موکول به
رسیدگی و ثبوت بیماری روانی و جنون در دادگاه صالحه تشخیص می‎دهند.
وکیل شاکی گواهی لازم از شعبه 226 اخذ و به شعبه پنجم تجدیدنظر تسلیم می‎نماید.
آنگاه در تاریخ 12/7/79 به تصمیم شعبه پنجم تجدیدنظر پرونده امر تا وصول دادنامه
قطعی در خصوص موضوع اعلام حجر شاکی مقید به وقت نظارتی می‎گردد. در این فاصله با
تأسیس شعبه ششم تجدیدنظر این پرونده به شعبه ششم تجدیدنظر ارجاع و با کلاسه 79/12
ثبت و در جریان رسیدگی قرار می‎گیرد. متاسفانه اینجانبان در مورخه 3/4/80 بر اثر
سهو بدون توجه باینکه پرونده در چه وضعیتی بوده اقدام بصدور دادنامه شماره 359
مورخ 3/4/80 نموده‎ام. در صورتی که قانوناً می‎بایست کماکان تا صدور رأی از شعبه
226 و قطعیت آن دادرسی متوقف می‎ماند. اینک وکیل شاکی با تسلیم تصویری از دادنامه
1435 مورخ 18/6/82 شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده‎اند محجوریت
موکلشان در سال 61 (تاریخ استعفا) محرز گردیده است. با این وصف اگر در پرونده
تعجیلی در صدور دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 نمی‎گردید و رسیدگی به پرونده
کماکان بنحوی که قبلاً در شعبه پنجم تجدیدنظر اتخاذ تصمیم گردیده بود متوقف می‎بود
تا دادنامه شعبه 26 دادگاه استان تهران واصل می‎گردید قطعاً تصمیم دیگری به غیر از
آنچه که طبق دا
دنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 اتخاذ گردیده است بعمل می‎آمد. چون بهر صورت صدور
دادنامه اشاره شده وسیله این شعبه مبتنی بر سهو و اشتباه می‎باشد، درخواست طرح
پرونده در هیأت عمومی دیوان را دارد.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین
دری‎نجف‎آبادی و باحضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر باینکه در جریان رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر مطروحه در شعبه ششم تجدیدنظر به
قرار اناطه در شعبه پنجم تجدیدنظر بشرح صورتمجلس مورخ 23/3/79 التفات نشده است
بنابراین دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 شعبه ششم تجدیدنظر مبنی بر اشتباه بوده، و
باستناد تبصره 1 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مزبور نقض و
رسیدگی به شعبه سوم تجدیدنظر احاله می‎شود.