اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دهم دیوان عدالت اداری
اعلام تعارض آراء
صادره از شعبه دهم دیوان عدالت اداری
تاریخ: 14/10/1382 شماره دادنامه: 404 کلاسه پرونده: 82/64
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: شهردار کرج.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دهم دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1466 موضوع شکایت آقای هاشم معدندایر
بطرفیت شهرداری کرج بخواسته متن دادخواست بشرح دادنامه شماره 1211 مورخ 5/7/79
چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه مالکیت شکات نسبت به زمین و ساختمان احداثی
متکی به سند رسمی و یا حکم مراجع صلاحیتدار نیست و اسناد عادی مورد استناد هم با
عنایت به مواد 22، 47، 48 قانون ثبت اسناد و املاک کشور در دعوی به کیفیت مطروحه
قابل ترتیب اثر نیست و چون رأی کمیسیون ماده صد شهرداری بنام آقای علیاصغر شازده
احمدی میباشد و سمت وکیل شکات در طرح شکایت از ناحیه موکلینش مجوزی ندارد و قرار
رد شکایت صادر میدارد.
ب- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1552 موضوع شکایت آقای هاشم معدندایر
بطرفیت شهرداری کرج منطقه 5 بخواسته اعتراض به رأی 490 مورخ 14/8/76 بشرح دادنامه
شماره 2661 مورخ 7/12/79 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه رأی صادره بنام آقای
علیاصغر شازدهاحمدی اصدار یافته لازم بود که کمیسیون مراتب رسیدگی بتخلف مورد
ادعای شهرداری را هم به خریداران ابلاغ مینمود تا از حقوق خود دفاع نمایند و چون
کمیسیون به این تکلیف قانونی عمل ننموده است. لذا رأی کمیسیون ماده صد شهرداری نقض
میشود تا کمیسیون همعرض بموضوع مجدداً رسیدگی نماید.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و باحضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظرباینکه دادنامههای شماره 1211 مورخ 5/7/79 و شماره 2661 مورخ 7/12/79 شعبه دهم
دیوان عدالت اداری موضوع اعتراض نسبت به رأی شماره 490 مورخ 14/8/76 کمیسیون ماده
صد قانون شهرداری از حیث شکات و موضوع واحد بوده و با اصدار دادنامه نخست که با
قطعی شدن آن اعتبار قضییه محکومبها یافته اصولاً موجب و مجوز قانونی جهت طرح و
رسیدگی مجدد موضوع و اصدار دادنامه وجود نداشته است بنابراین دادنامه شماره 2661
مورخ 7/12/79 شعبه مذکور کلا رأی تلقی و بعنوان آراء تعارض قابل طرح تشخیص داده
نمیشود.
صادره از شعبه دهم دیوان عدالت اداری
تاریخ: 14/10/1382 شماره دادنامه: 404 کلاسه پرونده: 82/64
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: شهردار کرج.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دهم دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1466 موضوع شکایت آقای هاشم معدندایر
بطرفیت شهرداری کرج بخواسته متن دادخواست بشرح دادنامه شماره 1211 مورخ 5/7/79
چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه مالکیت شکات نسبت به زمین و ساختمان احداثی
متکی به سند رسمی و یا حکم مراجع صلاحیتدار نیست و اسناد عادی مورد استناد هم با
عنایت به مواد 22، 47، 48 قانون ثبت اسناد و املاک کشور در دعوی به کیفیت مطروحه
قابل ترتیب اثر نیست و چون رأی کمیسیون ماده صد شهرداری بنام آقای علیاصغر شازده
احمدی میباشد و سمت وکیل شکات در طرح شکایت از ناحیه موکلینش مجوزی ندارد و قرار
رد شکایت صادر میدارد.
ب- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1552 موضوع شکایت آقای هاشم معدندایر
بطرفیت شهرداری کرج منطقه 5 بخواسته اعتراض به رأی 490 مورخ 14/8/76 بشرح دادنامه
شماره 2661 مورخ 7/12/79 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه رأی صادره بنام آقای
علیاصغر شازدهاحمدی اصدار یافته لازم بود که کمیسیون مراتب رسیدگی بتخلف مورد
ادعای شهرداری را هم به خریداران ابلاغ مینمود تا از حقوق خود دفاع نمایند و چون
کمیسیون به این تکلیف قانونی عمل ننموده است. لذا رأی کمیسیون ماده صد شهرداری نقض
میشود تا کمیسیون همعرض بموضوع مجدداً رسیدگی نماید.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و باحضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظرباینکه دادنامههای شماره 1211 مورخ 5/7/79 و شماره 2661 مورخ 7/12/79 شعبه دهم
دیوان عدالت اداری موضوع اعتراض نسبت به رأی شماره 490 مورخ 14/8/76 کمیسیون ماده
صد قانون شهرداری از حیث شکات و موضوع واحد بوده و با اصدار دادنامه نخست که با
قطعی شدن آن اعتبار قضییه محکومبها یافته اصولاً موجب و مجوز قانونی جهت طرح و
رسیدگی مجدد موضوع و اصدار دادنامه وجود نداشته است بنابراین دادنامه شماره 2661
مورخ 7/12/79 شعبه مذکور کلا رأی تلقی و بعنوان آراء تعارض قابل طرح تشخیص داده
نمیشود.