اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 7 دیوان عدالت اداری
اعلام تعارض آراء
صادره از شعب 6 و 7 دیوان عدالت اداری
تاریخ: 14/10/1382 شماره دادنامه: 406 کلاسه پرونده: 82/84
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: اداره کار و امور اجتماعی و اشتغال شاهرود.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 7 دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف- شعبه ششم دررسیدگی به پرونده کلاسه 78/2015 موضوع شکایت آقای عباسعلی افشار
بطرفیت هیأت حل اختلاف اداره کار شهرستان شاهرود بخواسته اعتراض به آراء صادره از
هیأت تشخیص در تاریخ 12/8/78 و هیأت حل اختلاف مورخ 29/9/78 بشرح دادنامه شماره
580 مورخ 21/3/79 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه دلیل الزامآوری در مورد
پرداخت فوقالعاده ماموریت روزانه مبلغ یکصد دلار در ماموریتهای خارج از کشور وجود
ندارد و مصوبه هیأت مدیره قبلی شرکت در سال 72 قابل تسری به سال انجام ماموریت در
سال 75 و در زمان تصدی هیأت مدیره جدید با آییننامه جدید و سرمایهگذاران جدید
نمیباشد فلذا تخلفی از مقررات در اقدامات سازمان مشتکیعنه مشهود نیست و بنابراین
شکایت شاکی غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان شکایت صادر میگردد.
ب- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1526 موضوع شکایت آقای ابراهیم عنابی
بطرفیت اداره کار و امور اجتماعی شاهرود بخواسته نقض رأی مورخ 29/9/78 هیأت حل
اختلاف بشرح دادنامه شماره 1190 مورخ 13/8/80 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه
مبلغ مندرج در رأی هیأت حل اختلاف بابت حق ماموریت شاکی به خارج از کشور به استناد
آییننامه ماموریت خارج از کشور در شرکتهای توسعه صنایع بهشهر که از تاریخ 16/11/
76 قابل اجراء میباشد تعیین شده است در صورتی که ماموریت شاکی قبل از زمان
لازمالاجراء شدن آییننامه واقع شده و میبایست مطابق مصوبه سابقالصدور هیأت
مدیره که از تاریخ 16/9/72 قابل اجراء بوده و در زمان انجام ماموریت شاکی حاکمیت
داشته حق ماموریت تعیین شود همچنان که نماینده اداره کار نیز در تحقیقات شعبه به
این مطلب اذعان نموده است. لذا شکایت شاکی وارد بوده و حکم به نقض رأی هیأت حل
اختلاف و رسیدگی مجدد در هیأت همعرض با لحاظ قرار دادن مصوبه مورخ 16/9/72 صادر
میگردد.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و باحضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظرباینکه مصوبه مورخ 16/9/72 هیأت مدیره کارخانه قند شاهرود در زمان انجام
ماموریت خارج از کشور شکات معتبر و لازمالاجراء بوده و حق ماموریت متعلقه نیز بر
مبنای ضوابط و مقررات مصوبه مزبور قابل احتساب و تادیه میباشد و از طرفی اثر
آییننامه مؤخرالتصویب مورخ 16/11/76 در این خصوص نسبت به آینده بوده و خللی و
خدشهای به حقوق مکتسبه اشخاصی که در زمان حاکمیت مصوبه اولیه مجاز به دریافت حق
ماموریت طبق مقررات و قوانین مربوط میباشند وارد نمیسازد بنابراین دادنامه شماره
1190 مورخ 13/8/80 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری درحدی که متضمن این معنی میباشد و
در چارچوب رأی اصداری و رسیدگی مجدد در هیأت همعرض موافق اصول و موازین قانونی
تشخیص داده میشود. این رأی وفق قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای
شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازمالاتباع میباشد.
صادره از شعب 6 و 7 دیوان عدالت اداری
تاریخ: 14/10/1382 شماره دادنامه: 406 کلاسه پرونده: 82/84
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: اداره کار و امور اجتماعی و اشتغال شاهرود.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 7 دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف- شعبه ششم دررسیدگی به پرونده کلاسه 78/2015 موضوع شکایت آقای عباسعلی افشار
بطرفیت هیأت حل اختلاف اداره کار شهرستان شاهرود بخواسته اعتراض به آراء صادره از
هیأت تشخیص در تاریخ 12/8/78 و هیأت حل اختلاف مورخ 29/9/78 بشرح دادنامه شماره
580 مورخ 21/3/79 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه دلیل الزامآوری در مورد
پرداخت فوقالعاده ماموریت روزانه مبلغ یکصد دلار در ماموریتهای خارج از کشور وجود
ندارد و مصوبه هیأت مدیره قبلی شرکت در سال 72 قابل تسری به سال انجام ماموریت در
سال 75 و در زمان تصدی هیأت مدیره جدید با آییننامه جدید و سرمایهگذاران جدید
نمیباشد فلذا تخلفی از مقررات در اقدامات سازمان مشتکیعنه مشهود نیست و بنابراین
شکایت شاکی غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان شکایت صادر میگردد.
ب- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1526 موضوع شکایت آقای ابراهیم عنابی
بطرفیت اداره کار و امور اجتماعی شاهرود بخواسته نقض رأی مورخ 29/9/78 هیأت حل
اختلاف بشرح دادنامه شماره 1190 مورخ 13/8/80 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه
مبلغ مندرج در رأی هیأت حل اختلاف بابت حق ماموریت شاکی به خارج از کشور به استناد
آییننامه ماموریت خارج از کشور در شرکتهای توسعه صنایع بهشهر که از تاریخ 16/11/
76 قابل اجراء میباشد تعیین شده است در صورتی که ماموریت شاکی قبل از زمان
لازمالاجراء شدن آییننامه واقع شده و میبایست مطابق مصوبه سابقالصدور هیأت
مدیره که از تاریخ 16/9/72 قابل اجراء بوده و در زمان انجام ماموریت شاکی حاکمیت
داشته حق ماموریت تعیین شود همچنان که نماینده اداره کار نیز در تحقیقات شعبه به
این مطلب اذعان نموده است. لذا شکایت شاکی وارد بوده و حکم به نقض رأی هیأت حل
اختلاف و رسیدگی مجدد در هیأت همعرض با لحاظ قرار دادن مصوبه مورخ 16/9/72 صادر
میگردد.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و باحضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظرباینکه مصوبه مورخ 16/9/72 هیأت مدیره کارخانه قند شاهرود در زمان انجام
ماموریت خارج از کشور شکات معتبر و لازمالاجراء بوده و حق ماموریت متعلقه نیز بر
مبنای ضوابط و مقررات مصوبه مزبور قابل احتساب و تادیه میباشد و از طرفی اثر
آییننامه مؤخرالتصویب مورخ 16/11/76 در این خصوص نسبت به آینده بوده و خللی و
خدشهای به حقوق مکتسبه اشخاصی که در زمان حاکمیت مصوبه اولیه مجاز به دریافت حق
ماموریت طبق مقررات و قوانین مربوط میباشند وارد نمیسازد بنابراین دادنامه شماره
1190 مورخ 13/8/80 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری درحدی که متضمن این معنی میباشد و
در چارچوب رأی اصداری و رسیدگی مجدد در هیأت همعرض موافق اصول و موازین قانونی
تشخیص داده میشود. این رأی وفق قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای
شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازمالاتباع میباشد.