اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری
اعلام تعارض آراء
صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری
تاریخ: 10/12/1382 شماره دادنامه: 704
کلاسه پرونده: 81/474
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: معاون اداری و نیروی انسانی قوه قضائیه.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1870 موضوع شکایت آقای شکرالله
یزدانپرست بطرفیت، دادگستری بوشهر بخواسته، قبولی در آزمون استخدامی کادر اداری
دادگستری مورخ 8/7/1379، اعتراض به رد ناشایست اینجانب بشرح دادنامه شماره 1646
مورخ 29/8/1381 چنین رأی صادر نموده است، شکایت مطروح حکایت از آن دارد، آقای
یزدانپرست در آزمون استخدامی کادر اداری در تاریخ 8/7/1379 قبول و تمامی مراحل
گزینش نیز بطور مثبت سپری، حتی آزمایشات پزشکی و کارهای اداری مربوط نیز انجام
یافته و قبولی وی نیز به حکایت ردیف 42 نشریه درج گردیده و در نهایت به بهانه
اشتباه گزینش شدن بجای ایثارگران رد شده است و تقاضای احقاق حق و صدور حکم مقتضی
را نموده است که اداره خوانده بنابمراتب معروضه و موارد مذکوره و اینکه طرف خوانده
استدلال موجهی که قابل قبول و محکمه پسند باشد از خود ارائه نداده و مجوزی در امر
حذف شاکی بعد از اعلام قبولی در دفاعیات خوانده مشهود نگردیده، بناء علیهذا شکایت
فوقالتوصیف را وارد تشخیص داده و حکم به اثبات آن صادر و اعلام میگردد.
ب- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/466 موضوع شکایت آقای یوسف حیدری بطرفیت
اداره کل امور اداری قوه قضائیه بخواسته، الزام به استخدام بشرح دادنامه شماره 792
مورخ 3/4/1381 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه شاکی هنگام ثبت نام گواهی خدمت
در جبهه و نیز عضویت در بسیج را ارائه داده و این امر موجب گردیده که مشتکیعنه
هنگام بررسی نامبرده را در زمره سهمیه ایثارگران قرار دهد که با توجه به عدم شرط
لازم برای استفاده از سهمیه بلحاظ اینکه حداقل 9 ماه متوالی یا 12 ماه متناوب باید
در جبهه خدمت کرده باشد که مشتکیعنه در بررسی مجدد شاکی را به جهت عدم کسب نمره
قبولی رد کرده است. بنابمراتب مارالذکر تخلفی مشهود نیست لذا خواسته شاکی وارد
نبوده رأی به رد شکایت صادر و اعلام میگردد.
ج- شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/98 موضوع شکایت آقای اسدالله خسروی
بطرفیت، دادگستری جمهوری اسلامی ایران بخواسته، بازگشت بکار بشرح دادنامه شماره
536 مورخ 29/5/1377 چنین رأی صادر نموده است، با توجه به سوابق و مدارک موجود و
توضیحات سازمان طرف شکایت بشرح لایحه جوابیه تخلفی در اجرای مقررات قانونی مشهود
نیست و لذا شکایت مردود تشخیص میشود.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و با حضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر باینکه در شرایط آزمون و گزینش و استخدام ایثارگران در واحدهای دولتی ضوابط و
امتیازات خاص مقرر و معمول گردیده و در صورت فقدان شرایط و ضوابط مربوط، اطلاق
ایثارگر به داوطلب ورود به خدمت دولت و برخورداری تسهیلات استخدامی جواز قانونی
ندارد، بنابراین دادنامههای شماره 536 مورخ 29/5/1377 شعبه هشتم و شماره 792 مورخ
3/4/1381 شعبه دوم که شکایت شاکی را بلحاظ فقد شرایط خاص ایثارگری مردود اعلام
داشته است صحیح و موافق قانون تشخیص داده میشود. این رأی به استناد قسمت اخیر
ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در
موارد مشابه لازمالاتباع است.
صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری
تاریخ: 10/12/1382 شماره دادنامه: 704
کلاسه پرونده: 81/474
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: معاون اداری و نیروی انسانی قوه قضائیه.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1870 موضوع شکایت آقای شکرالله
یزدانپرست بطرفیت، دادگستری بوشهر بخواسته، قبولی در آزمون استخدامی کادر اداری
دادگستری مورخ 8/7/1379، اعتراض به رد ناشایست اینجانب بشرح دادنامه شماره 1646
مورخ 29/8/1381 چنین رأی صادر نموده است، شکایت مطروح حکایت از آن دارد، آقای
یزدانپرست در آزمون استخدامی کادر اداری در تاریخ 8/7/1379 قبول و تمامی مراحل
گزینش نیز بطور مثبت سپری، حتی آزمایشات پزشکی و کارهای اداری مربوط نیز انجام
یافته و قبولی وی نیز به حکایت ردیف 42 نشریه درج گردیده و در نهایت به بهانه
اشتباه گزینش شدن بجای ایثارگران رد شده است و تقاضای احقاق حق و صدور حکم مقتضی
را نموده است که اداره خوانده بنابمراتب معروضه و موارد مذکوره و اینکه طرف خوانده
استدلال موجهی که قابل قبول و محکمه پسند باشد از خود ارائه نداده و مجوزی در امر
حذف شاکی بعد از اعلام قبولی در دفاعیات خوانده مشهود نگردیده، بناء علیهذا شکایت
فوقالتوصیف را وارد تشخیص داده و حکم به اثبات آن صادر و اعلام میگردد.
ب- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/466 موضوع شکایت آقای یوسف حیدری بطرفیت
اداره کل امور اداری قوه قضائیه بخواسته، الزام به استخدام بشرح دادنامه شماره 792
مورخ 3/4/1381 چنین رأی صادر نموده است، نظر باینکه شاکی هنگام ثبت نام گواهی خدمت
در جبهه و نیز عضویت در بسیج را ارائه داده و این امر موجب گردیده که مشتکیعنه
هنگام بررسی نامبرده را در زمره سهمیه ایثارگران قرار دهد که با توجه به عدم شرط
لازم برای استفاده از سهمیه بلحاظ اینکه حداقل 9 ماه متوالی یا 12 ماه متناوب باید
در جبهه خدمت کرده باشد که مشتکیعنه در بررسی مجدد شاکی را به جهت عدم کسب نمره
قبولی رد کرده است. بنابمراتب مارالذکر تخلفی مشهود نیست لذا خواسته شاکی وارد
نبوده رأی به رد شکایت صادر و اعلام میگردد.
ج- شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/98 موضوع شکایت آقای اسدالله خسروی
بطرفیت، دادگستری جمهوری اسلامی ایران بخواسته، بازگشت بکار بشرح دادنامه شماره
536 مورخ 29/5/1377 چنین رأی صادر نموده است، با توجه به سوابق و مدارک موجود و
توضیحات سازمان طرف شکایت بشرح لایحه جوابیه تخلفی در اجرای مقررات قانونی مشهود
نیست و لذا شکایت مردود تشخیص میشود.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین
درینجفآبادی و با حضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و
پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی
مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر باینکه در شرایط آزمون و گزینش و استخدام ایثارگران در واحدهای دولتی ضوابط و
امتیازات خاص مقرر و معمول گردیده و در صورت فقدان شرایط و ضوابط مربوط، اطلاق
ایثارگر به داوطلب ورود به خدمت دولت و برخورداری تسهیلات استخدامی جواز قانونی
ندارد، بنابراین دادنامههای شماره 536 مورخ 29/5/1377 شعبه هشتم و شماره 792 مورخ
3/4/1381 شعبه دوم که شکایت شاکی را بلحاظ فقد شرایط خاص ایثارگری مردود اعلام
داشته است صحیح و موافق قانون تشخیص داده میشود. این رأی به استناد قسمت اخیر
ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در
موارد مشابه لازمالاتباع است.