اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 بدوی و هیأت دوم تجدیدنظر از دیوان عدالت اداری

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 بدوی و هیأت دوم تجدیدنظر از دیوان
عدالت اداری

تاریخ: 17/12/1382 شماره دادنامه: 714
کلاسه پرونده: 82/5
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: دفتر حقوقی و حمایت قضائی کارکنان وزارت آموزش و پرورش.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 بدوی و هیأت دوم تجدیدنظر
از دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/672 موضوع شکایت آقای محمدتقی برنائی
بطرفیت آموزش و پرورش – شهرداری و مسکن و شهرسازی خراسان بخواسته تعیین تکلیف یک
قطعه زمین پلاک 24 فرعی از 6 اصلی واقع در خیابان امیرکبیر نیشابور بشرح دادنامه
شماره 358 مورخ 25/2/79 رأی به ورود شکایت صادر نموده است.
ب-1- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1043 موضوع شکایت آقای قربان
خیرنیا بطرفیت اداره کل آموزش و پرورش استان گیلان بخواسته بلاتکلیف گذاشتن زمین و
درخواست روشن شدن وضعیت زمین و معوض بشرح دادنامه شماره 1224 مورخ 7/7/77 حکم به
ورود شکایت صادر نموده است.
2- شعبه دوم هیأت تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت2/77/1126 موضوع تقاضای
تجدیدنظر اداره کل آموزش و پرورش استان گیلان بخواسته تجدیدنظر نسبت به دادنامه
شماره 1224 مورخ 7/7/77 صادره از شعبه اول دیوان بشرح دادنامه شماره 1511 مورخ 14/
10/77 ضمن فسخ دادنامه بدوی و رد شکایت اعلام داشته‎اند، شاکی می‎تواند از مقررات
ماده واحده قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرحهای دولتی و شهرداریها استفاده
نماید.
هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین
مقدسی‎فرد معاون قضائی دیوان و با حضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا ومستشاران شعب
تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء بشرح آتی
مبادرت بصدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به تفاوت موضوع شکایت و خواسته‎های مندرج در دادخواستهای تقدیمی و سایر
محتویات پرونده‎های فوق‎الذکر و اینکه تفاوت مدلول دادنامه‎ها فوق الاشعار مبتنی
بر استنباط متفاوت و معارض از حکم واحد قانونگذار در خصوص مورد نیست، بنابراین
موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری
محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور وجود ندارد.