موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/81/1466 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

تاریخ: 21/3/85 شماره دادنامه: 169 کلاسه پرونده:
146/85
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/81/1466 شعبه هفتم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته است، با بررسی
محتویات پرونده بدوی به کلاسه 79/1072 و تجدیدنظر به کلاسه ت7/81/1466 و با توجه
به مفاد لایحه تجدیدنظر خواه آقای یدالله خیرالهی فرزند رحیم مبنی بر تبصره یک
ماده 18 قانون دیوان که به شماره 3104 مورخ 27/12/1382 ثبت دفتر گردیده و در لایحه
مزبور اشاره به اینکه در دادنامه شماره 826 مورخ 14/9/1382 شعبه تجدیدنظر دیوان
اشتباه بیّنی صورت گرفته و نقض رأی مزبور را حسب مستندات ارائه شده اعلان داشته
فعالیت کارگاه از ابتدا تاکنون به صورت تراشکاری بوده و می‎باشد بر همین اساس
سازمان بیمه از ابتدا تا بهمن سال 1374 حق بیمه کارگران براساس فعالیت تراشکاری و
به نرخ 10% دریافت نموده و ناگهان در تاریخ 10/5/1375 اعلان فرمودند که کارگاه
تراشکاری تولیدی است و بایستی از سالهای 1376 تا بهمت 74 – 20% مابه‎التفاوت
بپردازیم با توجه به استعلام اتحادیه صنف خدمات فنی و صنعتی مورخ 3/2/1379
تراشکاری اعلام شده و همین استعلام از اتحادیه صنف خدمات فنی و صنعتی وسایط نقلیه
سنگین بعمل آمده کارگاه مزبور تراشکاری بوده و با توجه به تأمین دلیل شعبه اول
شورای حل اختلاف اصفهان و با توج
ه به نظریه کارشناس رسمی دادگستری کارگاه مزبور پس از بازدید در مورخ 29/1/1383
کارگاه تراشکاری اعلان داشته‎اند و معلوم نیست به چه علت بازرسین بعد از چندین سال
اظهار داشتند کارگاه مزبور تولیدی است و از طرفی سازمان بیمه بدون هیچگونه مدرکی و
یا دستورالعملی عنوان نموده که طی سنوات گذشته حق بیمه کارگران به نرخ 30% بوده و
دریافت نموده و به اطلاع می‎رساند که این موضوع کذب محض بوده و ناصواب و در فرم
شماره یک تا سال 1375 با نرخ 10% لیست ارسال می‎گردید. در تمام مراحل در این چند
سال تراشکاری قلم گردیده نه تولیدی و به نظر می‎رسد که چون بیمه در نظر داشتند که
نرخ بیمه را از 10% به 30% افزایش دهند در تاریخ 23/2/1375 بدون اطلاع رأساً اقدام
و از تاریخ 10/5/1375 برای اولین بار اعلان داشتند که بایستی 20% مـابه‎التفاوت
سالهـای 67 تا 74 را پرداخت
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
نماید و یکی از موارد مهم دیگر سازمان و با یک طرفندی خاص و به انحراف کشاندن نظر
قاضی محترم دادگاه که این موضوع موجب اشتباه قاضی محترم شده است و صحبت از 5 نفر
تا 10 نفر کارگر شده در حالی که موضوع اختلاف بر تعداد نیست بحث اختلاف بحث شغلی
است با توجه به گواهیهای مزبور و استعلام از اتحادیه صنف و با عنایت به تأمین دلیل
شعبه اول شورای حل اختلاف اصفهان کارگاه مورد بحث کاملاً تراشکاری و تعمیرکاری بوده
نه تولیدی علیهذا با توجه به مراتب فوق ضمن قبول درخواست مشارالیه مبنی بر تبصره
یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری عیناً پرونده مزبور به انضمام لایحه تجدیدنظر
خواه جهت طرح در هیأت عمومی دیوان ارسال می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در
تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشـاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از
بحث و بـررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی
می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به مشروحه مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر و سایر محتویات پرونده از جمله صورتمجلس
تأمین دلیل شعبه اول شورای حل اختلاف اصفهان که مبین فعالیت کارگاه شاکی به صورت
تراشکاری می‎باشد و اطلاق واحد تولیدی به آن بدون تمسک به دلیل و اسناد معتبر فاقد
وجاهت قانونی می‎باشد و در خصوص مورد رسیدگی و تحقیقات کافی بعمل نیامده است با
احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامه قطعی شماره 876 مورخ 14/8/1382 شعبه هفتم
تجدیدنظر که به موجب آن دادنامه بدوی فسخ و شکایت شاکی رد شده است مستنداً به
تبصره‎ های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض می‎شود و پرونده
جهت ارجاع به شعبه تجدیدنظر همعرض به دفتر ریاست کل دیوان ارسال می‎گردد./

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد


خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031