نقل از شماره 16738-26/5/1381 روزنامه رسمی

نقل از شماره 16738-26/5/1381 روزنامه
رسمی
شماره هـ/79/294 11/4/1381
تاریخ: 2/4/1381 شماره دادنامه: 116 کلاسه پرونده: 79/294
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محمد محمدی حسینیه
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرای صادره از شعبه 2 و 5 تجدید نظر دیوان
عدالت اداری
مقدمه: الف- 1) شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/126 موضوع شکایت شرکت
تعاونی مرزنشینان سرباز به طرفیت اداره امور اقتصادی و دارایی استان سیستان و
بلوچستان به خواسته اعتراض به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی به شرح دادنامه شماره
753 مورخ 17/5/1378 چنین رأی صادر کرده است، نظر به این‌که رسیدگی براساس مدارک و
مستندات و موازین قانونی به عمل آمده و تخلفی از مقررات صورت نگرفته و اعتراضات
شرکت در مراحل رسیدگی مورد توجه هیأت رسیدگی کننده قرار گرفته و تخلفی از مقررات
مشهود نیست فلذا حکم بر بطلان شکایت شاکی صادر می‌شود. 2. شعبه دوم تجدید نظر
دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 2/78/1072 موضوع تقاضای تجدید نظر
مدیر تعاونی سرباز 2 به خواسته تجدید نظر در دادنامه شماره 753 مورخ 12/5/1378
صادره از شعبه ششم به شرح دادنامه شماره 1192 مورخ 27/9/1378 چنین رأی صادر کرده
است، نظر به این‌که حسب حکایت استفسار مجلس شورای اسلامی در مورد رسیدگی به
اختلافات مالیاتی شرکت‌های تعاونی نماینده وزارت تعاون باید در هیأت حل اختلاف
مالیاتی شرکت کنند که در خصوص مورد از نماینده وزارت تعاون برای شرکت در جلسه هیأت
حل اختلاف مالیاتی دعوت به ع
مل نیامده است. ثانیاً به موجب نامه 11/5/1375 پروانه مشروحه در نامه مذکور متعلق
به شرکت شاکی بدوی نیست که امر مذکور نیز مورد توجه هیأت حل اختلاف مالیاتی قرار
نگرفته است. بنا به مراتب دادنامه بدوی که بدون توجه به کلیه مراتب فوق صادر شده
است مخدوش تشخیص و ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به ورود شکایت بدوی و در نتیجه نقض
رأی صادره از هیأت حل اختلاف مالیاتی و لزوم طرح و رسیدگی مجدد به موضوع در هیأت
حل اختلاف مالیاتی همعرض صادر می‌شود. ب-1) شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78
/833 موضوع شکایت شرکت تعاونی اعتبار کارمندان مجتمع فولاد اهواز به طرفیت وزارت
دارایی به خواسته اعتراض به مالیات 74-73 به شرح دادنامه شماره 1648 مورخ 8/9/1378
چنین رأی صادر کرده است،‌... ایراد وکیل شرکت مبنی بر عدم حضور نماینده وزارت
تعاون که مستند به بخشنامه مورخ 3/12/1372 وزارت دارایی است و بخشنامه مذکور
نمی‌تواند متن و محتوای تبصره 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم را تغییر داده و
هیأت‌ها را مکلف به دعوت از نماینده مرقوم کند و با توجه به این‌که رسیدگی در
هیأت‌ها بدوی و تجدید نظر حل اختلاف مالیاتی مطابق موازین قانونی صورت گرفته و
ایراد و اشکالی مت
وجه آن نیست و ایرادات مطروحه از ناحیه شرکت موجه به نظر نمی‌رسد علیهذا حکم بر
بطلان شکایت شاکی صادر می‌شود. 2. شعبه پنجم تجدید نظر در رسیدگی به پرونده کلاسه
78/1569 موضوع تقاضای تجدید نظر اداره کل امور اقتصادی و دارایی استان خوزستان
نسبت به دادنامه شماره 1648-8/9/1378 شعبه ششم بدوی طی دادنامه 263 مورخ 16/3/1379
رأی شعبه بدوی را عیناً تأیید کرده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق
به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین دری‌نجف‌آبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و
مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آرا
به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌کند.

رأی هیأت عمومی
مطابق ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 هر هیأت حل اختلاف
مالیاتی از سه عضو تشکیل می‌شود که عبارتند از یک نفر نماینده وزارت امور اقتصادی
و دارایی و یک نفر از قضات شاغل یا بازنشسته دادگستری و نماینده نظام پزشکی در
مورد درآمد مربوط به امور پزشکی، نماینده کانون وکلا در مورد درآمد حاصل از وکالت
و مشاور حقوقی، نماینده شورای مرکزی اصناف محل در مورد اصناف نماینده کانون
سردفتران در مورد صاحبان دفاتر اسناد رسمی، نماینده اتاق بازرگانی و صنایع و معادن
ایران برای انواع درآمدهای دیگر. نظر به این‌که هیأت حل اختلاف مالیاتی در خصوص
مورد با عضویت اشخاص مقرر در ماده فوق‌الذکر تشکیل شده و بر کیفیت تشکیل آن از این
حیث ایراد و اشکالی وارد نبوده است. بنابراین دادنامه شماره 263 مورخ 16/3/1379
شعبه پنجم تجدید نظر دیوان در پرونده کلاسه 78/1569 از جهتی که متضمن این معنی است
صحیح و موافق قانون تشخیص داده می‌شود. این رأی برای سایر شعب دیوان الزامی خواهد
بود.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری – دری‌نجف‌آبادی