نقل از شماره 16784-20/7/1381 روزنامه رسمی
نقل از شماره 16784-20/7/1381 روزنامه
رسمی
شماره هـ/79/82 و 72 13/6/1381
تاریخ: 13/5/1381 شماره دادنامه: 158-159 کلاسه پرونده: 79/72 و 82
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: استانداری همدان.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرا صادره از شعب 4، 12، 15، 19 دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف) شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/55 موضوع شکایت خانم پری
رخسارسعیدی و غیره به طرفیت، استانداری همدان – شهرداری همدان به خواسته لغو و
ابطال تصمیم کمیسیون ماده پنج مورخ 22/7/1374 بهشرح دادنامه شماره 1675 مورخ 8/12
/1375 چنین رأی صادر نموده است، یا توجه به اینکه تصمیم مورد اعتراض توسط کمیسیون
جایگزین برنامهریزی استان همدان اتخاذ گردیده است علیهذا این قسمت از دعوی مطروحه
متوجه استانداری همدان و شهرداری همدان نبوده و قرار رد شکایت شکات به طرفیت
خواندگان مرقوم صادر میگردد. در خصوص قسمت دیگر از موضوع شکایت به خواسته اعتراض
به تملک پلاک 116/1 ملکی خودشان و لغو مجوز مورخ 16/10/1374 قائم مقام شورای شهر
در مورد تملک پلاک مذکور ملاحظه میشود پلاک مورد نظر وسیله طرفهای شکایت تملک
نگردیده و چون صرف صدور آگهی تملک صرفاً قصد تملک بوده و قصد تملک تا زمانی که از
قوه به فعل در نیامده از این جهت قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری نمیباشد.
علیهذا قرار رد شکایت صادر میشود. ب) شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/
151 موضوع شکایت آقای اسماعیل عقیقی و غیره به طرفیت استانداری همدان به خواسته
اعتراض به بند 10
صورتجلسه 22/7/1374 کمیسیون ماده 5 مبنی بر تغییر کاربری زمین حکم به ورود شکایت
صادر نموده است. ج) شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/755 موضوع شکایت
آقای مسعود فامیل ذوقی و غیره به طرفیت استانداری همدان شهرداری همدان به خواسته
ابطال تصمیم کمیسیون ماده 5 مورخ 22/7/1374 شورای عالی شهرسازی و لغو مجوز مورخ 16
/10/1374 قائم مقام شورای شهر در مورد تملک املاک به شرح دادنامه شماره 941 مورخ 1
/6/1378 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه شکایت شکات به طرفیت استانداری و
شهرداری همدان متوجه نبوده است و از کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی شکایتی
مطرح نشده، حکم به رد شکایت صادر میگردد. د- شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده
کلاسه 76/496 موضوع شکایت آقای علی یاسینیان و غیره به طرفیت شهرداری و استانداری
همدان – اعضای کمیسیون ماده 5- میراث فرهنگی – مسکن و شهرسازی – استان همدان –
اداره کشاورزی به خواسته، ابطال تصمیمات کمیسیون ماده 5- ابطال تملک املاک
خواهانها ابطال طرح تله سییژ – ابطال تصمیمات استانداری و شهرداری به شرح دادنامه
شماره 716 مورخ 16/6/1377 حکم به ورود شکایت و ابطال کلیه اقدامات مربوط به طرح
تله سی یژ و دیگر ت
أسیسات مربوطه در اراضی و املاک مورد شکایت صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان
عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجةالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور
رؤسای شعب بدوی و رؤساء و مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و
انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه کمیسیون موضوع ماده 5 قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ایران
مصوب 1351 به ریاست استاندار یا فرماندار کل و با عضویت رئیس شورای اسلامی شهر و
شهردار، نمایندگان وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و مسکن و شهرسازی و نماینده مهندس
مشاور تهیه کننده طرح دارای شخصیت حقوقی مستقل و مجزی از اعضا تشکیلدهنده آن و
سایر واحدهای دولتی و عمومی میباشد، بنابراین اقامه دعوی و طرح شکایت به خواسته
ابطال مصوبات کمیسیون مزبور جز به طرفیت آن کمیسیون وجاهت قانونی ندارد و
دادنامههای شماره 1675 مورخ 8/12/1375 و شماره 941 مورخ 1/6/1378 دو شعبه 4 و 15
دیوان مبنی برقرار رد شکایت به خواسته ابطال مصوبه کمیسیون فوقالاشعار به لحاظ
عدم توجه آن به استانداری موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده میشود. این رأی
به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1/2/1378 برای
شعب دیوان و سایر شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
رییس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری – قربانعلی درینجفآبادی
رسمی
شماره هـ/79/82 و 72 13/6/1381
تاریخ: 13/5/1381 شماره دادنامه: 158-159 کلاسه پرونده: 79/72 و 82
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: استانداری همدان.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرا صادره از شعب 4، 12، 15، 19 دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف) شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/55 موضوع شکایت خانم پری
رخسارسعیدی و غیره به طرفیت، استانداری همدان – شهرداری همدان به خواسته لغو و
ابطال تصمیم کمیسیون ماده پنج مورخ 22/7/1374 بهشرح دادنامه شماره 1675 مورخ 8/12
/1375 چنین رأی صادر نموده است، یا توجه به اینکه تصمیم مورد اعتراض توسط کمیسیون
جایگزین برنامهریزی استان همدان اتخاذ گردیده است علیهذا این قسمت از دعوی مطروحه
متوجه استانداری همدان و شهرداری همدان نبوده و قرار رد شکایت شکات به طرفیت
خواندگان مرقوم صادر میگردد. در خصوص قسمت دیگر از موضوع شکایت به خواسته اعتراض
به تملک پلاک 116/1 ملکی خودشان و لغو مجوز مورخ 16/10/1374 قائم مقام شورای شهر
در مورد تملک پلاک مذکور ملاحظه میشود پلاک مورد نظر وسیله طرفهای شکایت تملک
نگردیده و چون صرف صدور آگهی تملک صرفاً قصد تملک بوده و قصد تملک تا زمانی که از
قوه به فعل در نیامده از این جهت قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری نمیباشد.
علیهذا قرار رد شکایت صادر میشود. ب) شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/
151 موضوع شکایت آقای اسماعیل عقیقی و غیره به طرفیت استانداری همدان به خواسته
اعتراض به بند 10
صورتجلسه 22/7/1374 کمیسیون ماده 5 مبنی بر تغییر کاربری زمین حکم به ورود شکایت
صادر نموده است. ج) شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/755 موضوع شکایت
آقای مسعود فامیل ذوقی و غیره به طرفیت استانداری همدان شهرداری همدان به خواسته
ابطال تصمیم کمیسیون ماده 5 مورخ 22/7/1374 شورای عالی شهرسازی و لغو مجوز مورخ 16
/10/1374 قائم مقام شورای شهر در مورد تملک املاک به شرح دادنامه شماره 941 مورخ 1
/6/1378 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه شکایت شکات به طرفیت استانداری و
شهرداری همدان متوجه نبوده است و از کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی شکایتی
مطرح نشده، حکم به رد شکایت صادر میگردد. د- شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده
کلاسه 76/496 موضوع شکایت آقای علی یاسینیان و غیره به طرفیت شهرداری و استانداری
همدان – اعضای کمیسیون ماده 5- میراث فرهنگی – مسکن و شهرسازی – استان همدان –
اداره کشاورزی به خواسته، ابطال تصمیمات کمیسیون ماده 5- ابطال تملک املاک
خواهانها ابطال طرح تله سییژ – ابطال تصمیمات استانداری و شهرداری به شرح دادنامه
شماره 716 مورخ 16/6/1377 حکم به ورود شکایت و ابطال کلیه اقدامات مربوط به طرح
تله سی یژ و دیگر ت
أسیسات مربوطه در اراضی و املاک مورد شکایت صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان
عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجةالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور
رؤسای شعب بدوی و رؤساء و مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و
انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه کمیسیون موضوع ماده 5 قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ایران
مصوب 1351 به ریاست استاندار یا فرماندار کل و با عضویت رئیس شورای اسلامی شهر و
شهردار، نمایندگان وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و مسکن و شهرسازی و نماینده مهندس
مشاور تهیه کننده طرح دارای شخصیت حقوقی مستقل و مجزی از اعضا تشکیلدهنده آن و
سایر واحدهای دولتی و عمومی میباشد، بنابراین اقامه دعوی و طرح شکایت به خواسته
ابطال مصوبات کمیسیون مزبور جز به طرفیت آن کمیسیون وجاهت قانونی ندارد و
دادنامههای شماره 1675 مورخ 8/12/1375 و شماره 941 مورخ 1/6/1378 دو شعبه 4 و 15
دیوان مبنی برقرار رد شکایت به خواسته ابطال مصوبه کمیسیون فوقالاشعار به لحاظ
عدم توجه آن به استانداری موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده میشود. این رأی
به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1/2/1378 برای
شعب دیوان و سایر شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
رییس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری – قربانعلی درینجفآبادی