نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت/9/81/1734 شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت/9/81/1734 شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ: 30/1/1383 شماره دادنامه: 23
کلاسه پرونده: 83/9
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت/9/81/1734 شعبه نهم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه:
رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان در نامه تقدیم اعلام داشتهاند، متعاقب
صدور رأی در پرونده کلاسه ت9/81/1734 این شعبه بموجب دادنامه شماره 354 مورخ 5/3/
82 تجدیدنظر خواه با ارسال لایحهای درخواست اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان
عدالت اداری را نموده است. خلاصه توضیحات مشارالیه درخصوص مورد اینکه واحد نیم
طبقه غربی که فعلاً در تصرف آقایان شکرالله و روحالله خسروی است در زمان صدور رأی
از کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری در اختیار آقای منصور گودرزی قرار داشت و
ضمن معرفی ایادی متصرفی قبلی به تصرف آقای منوچهر روح شهباز اشاره که مشارالیه
بموجب پرونده شماره 21 دارای سابقه پرداخت مالیات در اداره دارایی است. ایضاً به
تصرف استیجاری خانم پوراندخت شقاقی ضرغامی بموجب سند رسمی شماره 80184 مورخ 30/5/
53 استناد نموده است. بنابراین رأی شعبه بدوی شماره 1571 مورخ 29/8/80 مبنی بر رد
اعتراض نسبت به رأی کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری بشماره 676/ک/7 مورخ 27/4
/74 و تأیید آن در شعبه تجدیدنظر بموجب دادنامه فوق، بدون توجه به مراتب و مدارک
ابرازی در مرحله بدوی و تجدیدنظر اصدار یافته که موجب تضییع حقوق قانونی گردیده
است. با عنای
ت به جهات اعلامی در لایحه ارسالی مستند به تصویر مدارک منضم به آن از جمله سند
رسمی اجاره به شماره 80184 مورخ 30/5/53 و گزارش مسئول اجرای احکام شهرداری بشماره
10865 مورخ 1/9/75 و برگ تشخیص مالیات شماره 629-32/1570 مورخ 30/4/54 مربوط به
عملکرد سال 50 و اینکه دادنامه شماره 354 مورخ 5/3/82 این شعبه مبنی بر تأیید رأی
بدوی، بدون رسیدگی به مدارک استنادی اصدار یافته است لذا درخواست فوق از مصادیق
تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص میگردد. هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام والمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای
شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام
مشاوره و با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به مراتب مندرج در دادنامههای بدوی و تجدیدنظر و اینکه ادعا و مستنداًت
شاکیان کافی برای احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 353 مورخ 5/3/82 شعبه
نهم تجدیدنظر دیوان بنظر نمیرسد، موردی برای نقض دادنامه مزبور در اجرای
تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد.
تاریخ: 30/1/1383 شماره دادنامه: 23
کلاسه پرونده: 83/9
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت/9/81/1734 شعبه نهم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه:
رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان در نامه تقدیم اعلام داشتهاند، متعاقب
صدور رأی در پرونده کلاسه ت9/81/1734 این شعبه بموجب دادنامه شماره 354 مورخ 5/3/
82 تجدیدنظر خواه با ارسال لایحهای درخواست اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان
عدالت اداری را نموده است. خلاصه توضیحات مشارالیه درخصوص مورد اینکه واحد نیم
طبقه غربی که فعلاً در تصرف آقایان شکرالله و روحالله خسروی است در زمان صدور رأی
از کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری در اختیار آقای منصور گودرزی قرار داشت و
ضمن معرفی ایادی متصرفی قبلی به تصرف آقای منوچهر روح شهباز اشاره که مشارالیه
بموجب پرونده شماره 21 دارای سابقه پرداخت مالیات در اداره دارایی است. ایضاً به
تصرف استیجاری خانم پوراندخت شقاقی ضرغامی بموجب سند رسمی شماره 80184 مورخ 30/5/
53 استناد نموده است. بنابراین رأی شعبه بدوی شماره 1571 مورخ 29/8/80 مبنی بر رد
اعتراض نسبت به رأی کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری بشماره 676/ک/7 مورخ 27/4
/74 و تأیید آن در شعبه تجدیدنظر بموجب دادنامه فوق، بدون توجه به مراتب و مدارک
ابرازی در مرحله بدوی و تجدیدنظر اصدار یافته که موجب تضییع حقوق قانونی گردیده
است. با عنای
ت به جهات اعلامی در لایحه ارسالی مستند به تصویر مدارک منضم به آن از جمله سند
رسمی اجاره به شماره 80184 مورخ 30/5/53 و گزارش مسئول اجرای احکام شهرداری بشماره
10865 مورخ 1/9/75 و برگ تشخیص مالیات شماره 629-32/1570 مورخ 30/4/54 مربوط به
عملکرد سال 50 و اینکه دادنامه شماره 354 مورخ 5/3/82 این شعبه مبنی بر تأیید رأی
بدوی، بدون رسیدگی به مدارک استنادی اصدار یافته است لذا درخواست فوق از مصادیق
تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص میگردد. هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام والمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای
شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام
مشاوره و با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به مراتب مندرج در دادنامههای بدوی و تجدیدنظر و اینکه ادعا و مستنداًت
شاکیان کافی برای احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 353 مورخ 5/3/82 شعبه
نهم تجدیدنظر دیوان بنظر نمیرسد، موردی برای نقض دادنامه مزبور در اجرای
تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد.