مصوبه شورای عالی اداری در مورد شاخصهای اختصاصی ارزیابی عملکرد مؤسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران
شماره:178640/
1901
28/9/1383
مصوبه شورای عالی اداری در مورد شاخصهای اختصاصی ارزیابی عملکرد مؤسسه استاندارد و
تحقیقات صنعتی ایران
سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور ـ مؤسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران
شورای عالی اداری در یکصدوسیزدهمین جلسه مورخ 17/2/1383 بنابهپیشنهاد مشترک
سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور و مؤسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران و به
استناد بند « ب» ماده 4 آییننامه ارزیابی عملکرد دستگاههای اجرایی کشور (مصوبه
شماره 44642/ت27701هـ مورخ 28/10/1381 هیئت وزیران) شاخصهای اختصاصی ارزیابی
عملکرد مؤسسه مذکور را به شرح پیوست تصویب نمود تا پس از تکمیل و ارسال فرمهای
پیوست و دستورالعملهای مربوط توسط سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور، سایر مراحل
فرآیند ارزیابی در ابعاد اختصاصی (بند «ب» ماده 5 آییننامه مزبور) توسط دستگاه
ذیربط صورت پذیرد.
معاول رییس جمهور و دبیر شورای عالی اداری ـ حمید شرکاء
شاخصهای اختصاصی ارزیابی عملکرد مؤسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران
┌────┬─────────┬───────────────────────────────────────┬───────┐
│ردیف│ شاخصهای │ عناوین شاخهای کمی │ واحد │
│ │ کلی │ │ سنجش │
├────┼─────────┼───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │1ـ1ـ نسبت تعداد استانداردهای تصویب شده │ │
│ │ │توسط کمیته ملی تدوین استانداردها در │ درصد │
│ │ │دوره به تعداد استانداردهای هدفگذاری شده│ │
│ │ │در دوره │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ 1 │ تدوین │1ـ2ـ نسبت تعداد استانداردهای بازنگری و │ │
│ │استاندارد│تجدیدنظر شده در دوره بهتعداد موارد │ درصد │
│ │ │هدفگذاری شده در دوره │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │1ـ3ـ نسبت تعداد پروژههای تحقیقاتی │ │
│ │ │انجام شده در دوره به تعداد پروژههای │ درصد │
│ │ │هدفگذاری شده │ │
├────┼─────────┼───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │2ـ1ـ درصد موارد عدم انطباق به تعداد │ │
│ │ نظارت │نمونههای آزمون شده در دوره نسبت به نرم│ درصد │
│ │ بر │جهانی │ │
│ 2 │ اجرای ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │2ـ2ـ نسبت تعداد تولیدکنندگانی که │ │
│ │استاندارد│استانداردهای اجباری را رعایت نکردهاند │ درصد │
│ │ │به تعداد کل تولیدکنندگان تحت پوشش │ │
│ │ │استاندارد │ │
├────┼─────────┼───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │3ـ1ـ نسبت تعداد پروانههای تأیید صلاحیت│ │
│ │ │مؤسسات آموزشی و مشاورهای صادر شده به │ درصد │
│ │ │تعداد پروانههای هدفگذاری شده در دوره │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │3ـ2ـ نسبت تعداد پروانههای تأیید صلاحیت│ │
│ │ │آزمایشگاههای همکار (اکرودیته) صادر شده│ درصد │
│ │ │به تعداد پروانههای هدفگذاریشده در │ │
│ │ │دوره │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │3ـ3ـ نسبت تعداد پروانههای تأیید صلاحیت│ │
│ 3 │زیرساختی │بازرسی فنی صادر شده بهتعداد پروانههای│ درصد │
│ │ │هدفگذاری شده در دوره │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │3ـ4ـ نسبت تعداد پروانههای مرتبط با │ │
│ │ │استقرار سیستمهای مدیریت کیفیت صادر شده│ درصد │
│ │ │به تعداد پروانههای هدفگذاری شده در │ │
│ │ │دوره │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │3 ـ 5 ـ نسبت تسهیلات تکلیفی جذب │ │
│ │ │شده مراکز غیردولتی │ درصد │
│ │ │به تسهیلات ابلاغی در سال │ │
├────┼─────────┼───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │4 ـ 1 ـ نسبت تعداد بازدیدهای فنی و │ │
│ │ │تخصصی از آزمایشگاهها، │ │
│ │ │ مراکز تولید، توزیع و نظارت بر نحوه │ درصد │
│ │ │اجرای استاندارد انجام شده در دوره به کل│ │
│ │ │بازدیدهای ادواری هدفگذاری شده در دوره │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │4ـ2ـ اقدامات انجام شده درخصوص ارتقاء │ │
│ │ نشر و │سطح تعامل بهینه با تشکلها، سازمانها و │ موارد │
│ │ ترویج │مجامع بینالمللی و نیز تدوین │ │
│ 4 │ فرهنگ │استانداردهای بینالمللی │ │
│ │استاندارد├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │4ـ3ـ نسبت تعداد پروانه کاربرد علامت │ │
│ │ │استاندارد ایران صادر شده در دوره به هدف│ درصد │
│ │ │تعیین شده در برنامه صدور پروانه │ │
│ │ ├───────────────────────────────────────┼───────┤
│ │ │4ـ4ـ نسبت نفر ـ ساعت دورههای آموزشی و│ │
│ │ │بهسازی مسئولین کنترل کیفیت واحدهای │ درصد │
│ │ │تولیدی برگزار شده به میزان هدفگذاری شده│ │
│ │ │در دوره │ │
├────┼─────────┼───────────────────────────────────────┼───────┤
│ 5 │ عمرانی │میزان موفقیت در اجرای طرحهای عمرانی از│ درصد │
│ │ │نظر کیفیت، سرعت و هزینه │ │
└────┴─────────┴───────────────────────────────────────┴───────┘
فرم ارزیابی عملکرد دستگاههای اجرایی کشور
موضوع مصوبه شماره 44642/ت27701هـ مورخ 28/10/1381 هیئت محترم وزیران شاخصهای
اختصاصی
خود ارزیابی دستگاه
┌──────────────────────────────────────────────┬────────────────────────┐
│ وزارت/سازمان : │ تاریخ تنظیم:│
├────┬───────────────┬───────┬───────┬─────────┼───────┬───────┬────────┤
│ │ │ │ │ │ │ سقف │ │
│ │ │ │ واحد │ │عملکرد │امتیاز │ امتیاز│
│ │ │ شماره │ سنجش │استاندارد│ واقعی │ │ مکتسبه│
│ردیف│ عناوین شاخص │ پیوست │ │ │ │ (ضریب │ │
│ │ │مستندات│ MU │ S │ AP │اهمیت) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ W │ │
├────┼───────────────┼───────┼───────┼─────────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└────┴───────────────┴───────┴───────┴─────────┴───────┴───────┴────────┘
یادآوری1: چنانچه دستگاهها درخصوص عملکرد اختصاصی اقدامات ارزندهای داشتند که در
شاخصهای فوقالذکر به آن اشاره نشده است میتوانند به طور مجزا به آن اشاره
فرمایند.
یادآوری2: در شاخصهایی که کاهش، بیانگر عملکرد مطلوب میباشد برای محاسبه امتیاز
مکتسبه از فرمول ( ) استفاده خواهد شد.
یادآوری3: کلیه اطلاعات و مستندات لازم در قالب CD تهیه و ارسال گردد.
یادآوری4: این فرم میتواند در هر دستگاه مجدداً تایپ و متناسب با حجم پاسخ فضای
لازم پیشبینی شود.
یادآوری5: حداکثر امتیاز مکتسبه از سقف امتیاز آن شاخص بیشتر نباشد.
ر کیفیت، سرعت و هزینه درصد