اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 بدوی و دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

1404/9/28 04:20

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 بدوی و دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 بدوی و دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ: 3/3/1383 شماره دادنامه: 75
کلاسه پرونده: 593/82
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: مدیر کل دفتر تنظیم و نظارت بر روابط کار وزارت کار و امور اجتماعی
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 بدوی و دوم تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/518 موضوع شکایت آقای علی قزل
سفلی به‌طرفیت 1- اداره کار و امور اجتماعی شاهرود 2- شرکت ملی فولاد ایران –
معادن زغال سنگ البرز‌شرقی شاهرود به‌خواسته اعتراض به رأی هیأت حل اختلاف 20/12/
76 و اعاده به کار مجدد بشرح دادنامه شماره 1741 مورخ 11/7/81 با توجه به اینکه در
قانون کار مصوب 69 مرور زمان وجود ندارد شکایت شاکی وارد تشخیص و رأی هیأت حل
اختلاف نقض و رسیدگی مجدد را به هیأت هم‌عرض محول نموده است. ب-1- شعبه نوزدهم در
رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1116 موضوع شکایت آقای یعقوب کاظمی عمروانی و به‌طرفیت
اداره کار و امور اشتغال دامغان به‌خواسته، صدور حکم سنوات خدمت بشرح دادنامه
شماره 1450 مورخ 5/10/79 با التفات به ماده 200 قانون کار حکم به ورود شکایت صادر
نموده است. 2- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر اداره کار و امور
اجتماعی سمنان نسبت به دادنامه شماره 1450 مورخ 5/10/79 بشرح دادنامه شماره 1131
مورخ 28/8/81 با توجه به اینکه ماده 20 قانون کار مصوب 69 ناسخ لایحه قانونی راجع
به مرور زمان مصوب 59 شورای انقلاب نمی‌باشد حکم به رد شکایت صادر نموده است. هیأت
عمومی دیوا
ن عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین دری نجف‌آبادی و با
حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و
انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به‌صدور رأی می‌نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به‌ این‌که تناقض آراء شعب دیوان درخصوص شمول یا عدم شمول مرور زمان به
اختلافات کارگر و کارفرما در قلمرو قانون کار مصوب 69 قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته
و منجر بصدور رأی وحدت رویه شماره 392 مورخ 7/10/82 در هیأت عمومی دیوان گردیده
است. بنابراین موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم مجدد در این خصوص وجود ندارد و
موضوع تناقض آراء فوق‌الذکر مشمول مدلول رأی وحدت رویه فوق‌الذکر است.

نویسنده: علیرضا مقیمی دسته بندی: قوانین کیفری تاریخ ثبت: 04:20 1404/9/28 53 نفر بازدید