اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
اعلام
تعارض آراء صادره از شعب 6 و 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ: 7/4/1383 شماره دادنامه: 134-135
کلاسه پرونده: 165/83-204
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 8 تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری
مقدمه:
الف – 1- شعبه دهم بدوی در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/483 موضوع شکایت آقای احد
صبوری به طرفیت بنیاد جانبازان به خواسته اعتراض به رأی مورخ 28/1/79 بشرح دادنامه
433 مورخ 5/3/81 شکایت را رد نموده است.
2- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 6/81/582 موضوع تقاضای تجدیدنظر
آقای احد صبوری به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 433 مورخ 5/3/81 صادره از
شعبه دهم بدوی بشرح دادنامه شماره 679 مورخ 20/5/81 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه
بدوی را عیناً تأیید نموده است.
ب -1- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1065 موضوع شکایت آقایان
سیدابوالقاسم کیائی جمالی و احد صبوری به طرفیت بنیاد مستضعفان و جانبازان به
خواسته مطالبه حقوق و حق سنوات بشرح دادنامه شماره 2200 مورخ 14/12/81 به لحاظ
اینکه شکات کارگر محسوب میشوند و با توجه به ماده 157 قانون کار شکایت را قابل
استماع ندانسته و قرار رد شکایت صادر نموده است. 2- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی
به پرونده کلاسه ت 8/82/200 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای سید ابوالقاسم کیائی و
آقای احد صبوری به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 2200 مورخ 14/12/81 صادره از
شعبه ششم بدوی بشرح دادنامه شماره 1066 مورخ 25/10/82 شکات را کارگر و مشمول قانون
کار ندانسته و ضمن نقض رأی شعبه بدوی توجه به اساسنامه بنیاد روابط استخدامی شکات
را تابع مقررات داخلی و اساسنامه بنیاد مستضعفان و جانبازان اعلام داشته است. هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام والمسلمین دری
نجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از
بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به تفاوت موضوع شکایت و خواستههای شاکیان بشرح مندرج در دادخواستهای تقدیمی
و اینکه تفاوت مدلول دادنامههای فوقالذکر مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد
قانونگذار درخصوص مورد نیست، موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 اصلاحی
قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موردی برای رسیدگی و امعاننظر نسبت به آنها
در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.
تعارض آراء صادره از شعب 6 و 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ: 7/4/1383 شماره دادنامه: 134-135
کلاسه پرونده: 165/83-204
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 8 تجدیدنظر دیوان عدالت
اداری
مقدمه:
الف – 1- شعبه دهم بدوی در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/483 موضوع شکایت آقای احد
صبوری به طرفیت بنیاد جانبازان به خواسته اعتراض به رأی مورخ 28/1/79 بشرح دادنامه
433 مورخ 5/3/81 شکایت را رد نموده است.
2- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 6/81/582 موضوع تقاضای تجدیدنظر
آقای احد صبوری به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 433 مورخ 5/3/81 صادره از
شعبه دهم بدوی بشرح دادنامه شماره 679 مورخ 20/5/81 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه
بدوی را عیناً تأیید نموده است.
ب -1- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1065 موضوع شکایت آقایان
سیدابوالقاسم کیائی جمالی و احد صبوری به طرفیت بنیاد مستضعفان و جانبازان به
خواسته مطالبه حقوق و حق سنوات بشرح دادنامه شماره 2200 مورخ 14/12/81 به لحاظ
اینکه شکات کارگر محسوب میشوند و با توجه به ماده 157 قانون کار شکایت را قابل
استماع ندانسته و قرار رد شکایت صادر نموده است. 2- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی
به پرونده کلاسه ت 8/82/200 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای سید ابوالقاسم کیائی و
آقای احد صبوری به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 2200 مورخ 14/12/81 صادره از
شعبه ششم بدوی بشرح دادنامه شماره 1066 مورخ 25/10/82 شکات را کارگر و مشمول قانون
کار ندانسته و ضمن نقض رأی شعبه بدوی توجه به اساسنامه بنیاد روابط استخدامی شکات
را تابع مقررات داخلی و اساسنامه بنیاد مستضعفان و جانبازان اعلام داشته است. هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام والمسلمین دری
نجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از
بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به تفاوت موضوع شکایت و خواستههای شاکیان بشرح مندرج در دادخواستهای تقدیمی
و اینکه تفاوت مدلول دادنامههای فوقالذکر مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد
قانونگذار درخصوص مورد نیست، موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 اصلاحی
قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موردی برای رسیدگی و امعاننظر نسبت به آنها
در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.