بررسی مجدد رأی صادره از شعبه 5 در پرونده کلاسه 777/73

بررسی مجدد رأی
صادره از شعبه 5 در پرونده کلاسه 777/73

تاریخ: 14/4/1383 شماره دادنامه: 141
کلاسه پرونده: 254/83
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: بررسی مجدد رأی صادره از شعبه 5 در پرونده کلاسه 73/777
مقدمه:
ریاست محترم قوه قضائیه در نامه شماره 19932/82/1 مورخ 20/12/82 اعلام داشته‌‌اند،
برابر سوابق موجود آقای نامی غلام‌پور از سال 1373 به طور مستمر به قوه قضائیه
مراجعه و پیگیری می‌نماید اولین نامه او در تاریخ 12/8/1376 به دیوان عدالت اداری
منعکس شده، متعاقباً پرونده در اداره نظارت و پیگیری بررسی و نظریه مورخ 2/3/78
بازرس قضائی درخصوص تملک زمین مورد درخواست مستنبط از دادنامه شماره 597 مورخ 7/7/
62 شعبه نهم دادگاه عمومی اصفهان و دیگر اوراق پرونده این بوده که اولاً زمین مذکور
دایر بوده و ثانیاً وجود مستحدثات ساختمانی و اعیانی و اشجار در آن محرز شده و
دلیلی هم که شاکی مالک این مستحدثات نباشد ارائه نگردیده. مضافاً به حکایت گزارش
شماره 13502 مورخ 5/10/77 دفتر تحقیق دیوان عدالت اداری، کارشناسی رسمی دادگستری
در پرونده کلاسه 70/169 دادگاه حقوقی 2 مستقر شاهین‌شهر و همچنین کمیسیون ماده 12
قانون زمین شهری برخی از تأسیسات مزبور را تصدیق نموده‌‌اند و براساس نظر همین
کمیسیون زمین‌ها از نوعد دایر تلقی شده اما شعبه پنجم دیوان عدالت اداری در
دادنامه شماره 1036 مورخ 30/7/75 بدون انجام کارشناسی و تحقیقات لازم زمین‌های
مورد تملک اداره
تربیت بدنی اصفهان را بایر اعلام نموده که این امر مطلب را عوض نموده و خلاف نظر
کمیسیون است و دیگر این‌که اداره ثبت اسناد و املاک مالکیت شاکی را اعلام داشته که
بنا به فرض دایر بودن زمین و استقرار مالکیت اشخاص در صورتی که این نوع زمین‌ها در
طرح‌های عمرانی سازمان‌ها و نهادهای دولتی قرار گیرد مالک مستحق معوض یا قیمت
عادله از زمین خواهد بود «... الناس مسلطون علی اموالهم و ...» بناء علیهذا در
اجرای مقررات ماده 2 قانون حدود اختیارات رئیس قوه قضائیه ضرورت استیفاء حق
نامبرده درخصوص مذکور احساس می‌شود، به ترتیبی دستور فرمایید نسبت به خواسته او
رسیدگی تا از تضییع حق جلوگیری گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق
به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین دری نجف‌آبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و
مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء
بشرح آتی مبادرت بصدور رأی می‌نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به عدم تحقق ضوابط و شرایط مقرر در تبصره‌های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون
دیوان عدالت اداری و ماده 2 قانون وظایف و حدود اختیارات رئیس قوه قضائیه، موردی
برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به موضوع در هیأت عمومی دیوان وجود ندارد.