اعلام تعارض آراء صادره از شعب 3 و 9 و 13 و 17 دیوان عدالت اداری

1404/9/28 04:13

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 3 و 9 و 13 و 17 دیوان عدالت اداری

اعلام
تعارض آراء صادره از شعب 3 و 9 و 13 و 17 دیوان عدالت اداری

تاریخ: 21/4/1383 شماره دادنامه: 152
کلاسه پرونده: 24/82
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: خانم توران فرهنگ‌فلاح و غیره.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 3 و 9 و 13 و 17 دیوان عدالت
اداری
مقدمه:
الف – شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/892 موضوع شکایت خانم صغری کرمانی
بطرفیت، اداره کار و امور اجتماعی استان تهران بخواسته مطالبه حق‌السعی و حق سنوات
بشرح دادنامه شماره 2055 مورخ 5/12/81 در مورد حق سنوات حکم به ابطال رأی هیأت حل
اختلاف صادر نموده است. ب – شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/931 موضوع
شکایت خانم اکرم ظریف کمالی بطرفیت اداره کل کار و امور اجتماعی استان تهران
بخواسته اعتراض به رأی مورخ 28/5/80 هیأت حل اختلاف بشرح دادنامه شماره 1511 مورخ
7/11/80 قرار رد شکایت صادر نموده است. ج- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه
80/851 موضوع شکایت توران فرهنگ‌فلاح بطرفیت اداره کار و امور اجتماعی تهران
بخواسته اعتراض به رأی مورخ 28/5/80 هیأت حل اختلاف در مورد ندادن حق‌السعی بشرح
دادنامه شماره 1405 مورخ 24/7/81 حکم به رد شکایت صادر نموده است. د – شعبه سیزدهم
در رسیدگی به پرونده‌های کلاسه 80/897 و 80/1723 و 80/898 موضوع شکایت خانم فاطمه
رضایی ـ خانم صدیقه صحرائی و خانم زهرا محمدی بطرفیت اداره کار و امور اجتماعی
تهران بخواسته اعتراض به رأی اداره کار و دادن حق‌السعی بشرح دادنامه‌های شماره
950 مورخ 20/5/81 و
1000 و 1001 مورخ 27/5/81 شکایت را مردود اعلام داشته است. هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین دری نجف‌آبادی و با حضور رؤسای
شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام
مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی می‌نماید.


رأی هیأت عمومی
با توجه به موضوع شکایت و خواسته‌ها و سایر محتویات پرونده‌های فوق‌الذکر و این‌که
تفاوت مدلول دادنامه‌های فوق‌الاشعار مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد
قانونگذار نیست، مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت
اداری نمی‌باشد و موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود
ندارد.

نویسنده: علیرضا مقیمی دسته بندی: قوانین کیفری تاریخ ثبت: 04:13 1404/9/28 39 نفر بازدید