نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت869/81/8 شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت869/81/8 شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ: 4/5/1383 شماره دادنامه: 172
کلاسه پرونده: 271/83
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: رئیس شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت 8/81/869 شعبه هشتم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه:
رئیس شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری طی نامه تقدیمی اعلام داشته‌اند، حسب
محتویات پرونده شخصی به نام قاسم نوروزی به عنوان کارگر در تاریخ 7/3/79 شکایتی به
اداره کار تسلیم و مدعی شده که در شیرینی‌سرای اریس واقع در اکباتان مشغول کار
بوده اخراج شده است و ضمناً کارفرمای خود را آقایان احسان عرب و سیدعلی میرباقری
معرفی و تقاضای رسیدگی کرده است. اداره کار از طرفین دعوت کرده و دعوتنامه کارفرما
به محل مغازه ابلاغ قانونی شده که در تاریخ مزبور مغازه در اجاره شخص دیگری بوده
است به همین جهت کسی به عنوان کارفرما در جلسه هیأت تشخیص حاضر نشده و هیأت تشخیص
مزایای سابقه کار و میزان دستمزد و غیره همه را براساس اظهارات کارگر محاسبه و
عنوان داشته کارفرمای موصوف مکلف به پرداخت 9036477 ریال در وجه شاکی نامبرده و
تسویه حساب با وی می‌باشد. سپس آقای سیدعلی میرباقری به رأی هیأت تشخیص در تاریخ
28/4/79 اعتراض کرده و اظهار داشته مغازه موصوف به صورت استیجاری در اختیار شخصی
به نام آقای احسان عرب و محمود عرب بوده است که مدت اجاره آنان به اتمام رسیده و
الان شخص دیگری در مغازه مشغول فعالیت می‌باشد. در اثر اعتراض آقای میرباقری جلسه
هیأت حل ا
ختلاف در تاریخ 21/6/79 تشکیل و پس از استماع اظهارات طرفین موضوع به بازرسی ارجاع
گردیده است و سپس در جلسه مورخ 18/7/79 جلسه هیأت حل اختلاف مجدداً تشکیل و با
استناد به گزارش مورخ 18/7/79 عضو تحقیق دلایل اعتراض آقای میرباقری مورد قبول
واقع نشده و رأی هیأت تشخیص عیناً تأیید گردیده است بعد از قطعیت رأی اداره کار
آقای میرباقری شکایت اعتراضیه خود را از رأی هیأت حل اختلاف طی پرونده کلاسه 13/79
/1439 در شعبه 13 دیوان عدالت اداری مطرح و براساس رأی صادره از شعبه مزبور به
شماره دادنامه 1164 مورخ 16/6/81 شکایت وی رد شده و رأی بدوی در مرحله تجدیدنظر
عیناً تأیید و استوار گردیده است. پس از ابلاغ دادنامه قطعی به آقای میرباقری
نامبرده با مراجعه به شعبه تجدیدنظر و عنوان کردن دلایل خود تقاضای اعمال تبصره یک
ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری را کرده است که حسب وظیفه مجدداً پرونده بدوی و
سوابق استنادی از مراجع مربوطه مطالبه و بررسی تمام سوابق بشرح زیر اظهارنظر
می‌گردد. نظر به این‌که رأی شعبه 8 تجدیدنظر دیوان عدالت به استناد این‌که در
بازرسی اداره کار، کارفرما آقای میرباقری گزارش و تأیید گردیده است. رأی به رد
شکایت وی تأیید شده در حال
ی که هیچ‌گونه گزارشی از عضو تحقیق در پرونده اداره کار وجود ندارد. بناء علیهذا
به نظر می‌رسد رأی هیأت حل اختلاف اداره کار بدون تحقیق و بررسی کافی اصدار یافته
و آراء صادره از دیوان عدالت اداری نیز به لحاظ این‌که گزارش تحقیق ارائه نشده از
استحکام کافی برخوردار نیست. بنا به مراتب بالا اعمال تبصره یک ماده 18 قانون
دیوان عدالت اداری موافقت می‌شود و تقاضای طرح موضوع در هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری را دارم. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام
والمسلمین دری نجف‌آبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر
تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور
رأی می‌نماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به مشروحه مورخ 11/4/83 آقای رئیس شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
و سایر محتویات پرونده و این‌که در باب وضعیت کارگاه و کیفیت نقل و انتقال آن
براساس توافق فی‌مابین و سایر امور مرتبط با آن رسیدگی و تحقیق کافی به عمل نیامده
است، بنابراین با احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 7 مورخ 10/1/82 در
پرونده کلاسه ت8/81/869 شعبه هشتم تجدیدنظر دادنامه مذکور مستنداً به تبصره‌های یک
و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض می‌شود و پرونده برای رسیدگی
مجدد به شعبه سوم تجدیدنظر ارجاع می‌گردد.