ابطال تبصره 2 ماده 27 آیین نامه اجرائی تبصره 3 ماده 22 قانون نظام صنفی
ابطال تبصره 2 ماده 27 آییننامه اجرائی تبصره 3 ماده 22 قانون نظام صنفی
تاریخ: 1/9/1383 شماره دادنامه: 426
کلاسه پرونده: 83/505
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محمدرضا ترکزاده
موضوع شکایت و خواسته: ابطال تبصره 2 ماده 27 آییننامه اجرائی تبصره 3 ماده 22
قانون نظام صنفی
مقدمه:
شاکی بشرح دادخواست و لایحه تکمیلی پیوست آن اعلام داشته است، تبصره 2 ماده 27
آییننامه اجرائی تبصره 3 ماده 22 قانون نظام صنفی موجب تضییع حق اینجانب شده است
و با توجه به اینکه بیشترین آراء را در انتخاب هیأت مدیره صنف خراز و نوشتافزار
کسب نمودهام تعیین مجدد هیأت رئیسه قانونی نمیباشد و مطابق مقررات مربوطه رئیس
هیأت مدیره صنف مذکور میباشم. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به
ریاست حجتالاسلام والمسلمین رازینی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران
شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی
مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
حسب ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری آییننامهها و تصویبنامهها و سایر نظامات
دولتی از جهات مذکور در ماده فوقالاشعار قابل اعتراض و رسیدگی و امعان نظر در
هیأت عمومی دیوان است. نظر به اینکه اعتراض شاکی به تبصره 2 ماده 27 آییننامه
اجرائی تبصره 3 ماده 22 قانون نظام صنفی متضمن اعلام مغایرت آن با احکام اسلامی یا
قوانین و یا خارج بودن آنها از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی
نمیباشد بنابراین موردی برای طرح و رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به اعتراض شاکی به
کیفیت مطروحه وجود ندارد.
تاریخ: 1/9/1383 شماره دادنامه: 426
کلاسه پرونده: 83/505
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محمدرضا ترکزاده
موضوع شکایت و خواسته: ابطال تبصره 2 ماده 27 آییننامه اجرائی تبصره 3 ماده 22
قانون نظام صنفی
مقدمه:
شاکی بشرح دادخواست و لایحه تکمیلی پیوست آن اعلام داشته است، تبصره 2 ماده 27
آییننامه اجرائی تبصره 3 ماده 22 قانون نظام صنفی موجب تضییع حق اینجانب شده است
و با توجه به اینکه بیشترین آراء را در انتخاب هیأت مدیره صنف خراز و نوشتافزار
کسب نمودهام تعیین مجدد هیأت رئیسه قانونی نمیباشد و مطابق مقررات مربوطه رئیس
هیأت مدیره صنف مذکور میباشم. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به
ریاست حجتالاسلام والمسلمین رازینی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران
شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی
مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
حسب ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری آییننامهها و تصویبنامهها و سایر نظامات
دولتی از جهات مذکور در ماده فوقالاشعار قابل اعتراض و رسیدگی و امعان نظر در
هیأت عمومی دیوان است. نظر به اینکه اعتراض شاکی به تبصره 2 ماده 27 آییننامه
اجرائی تبصره 3 ماده 22 قانون نظام صنفی متضمن اعلام مغایرت آن با احکام اسلامی یا
قوانین و یا خارج بودن آنها از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی
نمیباشد بنابراین موردی برای طرح و رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به اعتراض شاکی به
کیفیت مطروحه وجود ندارد.