اعلام تعارض آراء صادره از شعب نوزدهم بدوی و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
اعلام تعارض آراء صادره از شعب نوزدهم بدوی و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ: 10/7/84 شماره دادنامه: 358 کلاسه پرونده: 82/92
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مدیر امور حقوقی سازمان امور اراضی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب نوزدهم بدوی و سوم تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/539 موضوع شکایت آقای محمد
مراد تبیره به طرفیت سازمان امور اراضی کردستان و … بخواسته، الزام به انتقال سند
رسمی به شرح دادنامه شماره 286 مورخ 9/3/77 رسیدگی به شکایت علیه امور اراضی به
شورای اصلاحات ارضی محول گردیده، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی شورای
فوقالذکر صادر نموده است. ب-1- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/619
موضوع شکایت آقای محمد غفاری به وکالت از وراث مرحومان هدایتالله تبیره و عبداله
نژادعلیاحمدی و سیداحمد مردوخی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای اصلاحات
ارضی استان کردستان به خواسته ابطال صورتجلسه و نظریه مورخ 23/12/1377 شورای
اصلاحات ارضی مرکز و نظریه 8/9/1377 شورای اصلاحات ارضی کردستان و اجرای نسق تقسیم
در روستای نیزل پلاک 40 بخش کلاترزان به شرح دادنامه شماره 1835 مورخ 29/11/1379
با ابطال صورتجلسه 22/12/1377 شورای اصلاحات ارضی حکم به ورود شکایت صادر نموده
است. ب-2- شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/159 موضوع
تجدیدنظرخواهی سازمان امور اراضی استان بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 1835
مورخ 29/11/1379 شعبه چهاردهم
دیوان به شرح دادنامه شماره 1716 مورخ 15/11/1381 رأی بدوی را تایید نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و
مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء
به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیات عمومی
با عنایت به تفاوت موضوع شکایت و خواستههای مندرج در پروندههای 76/539 شعبه
نوزدهم و 78/619 شعبه چهاردهم و اینکه تفاوت مدلول دادنامههای شماره 286 مورخ 9/3
/1377 شعبه نوزدهم بدوی و شماره 1716 مورخ 15/11/1381 شعبه سوم تجدیدنظر دیوان
معلول خواستههای متفاوت و شرایط و اسناد و مقررات مختلف میباشد و مبنی بر
استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض
مذکور در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای
رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده فوقالذکر وجود ندارد./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
تاریخ: 10/7/84 شماره دادنامه: 358 کلاسه پرونده: 82/92
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مدیر امور حقوقی سازمان امور اراضی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب نوزدهم بدوی و سوم تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/539 موضوع شکایت آقای محمد
مراد تبیره به طرفیت سازمان امور اراضی کردستان و … بخواسته، الزام به انتقال سند
رسمی به شرح دادنامه شماره 286 مورخ 9/3/77 رسیدگی به شکایت علیه امور اراضی به
شورای اصلاحات ارضی محول گردیده، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی شورای
فوقالذکر صادر نموده است. ب-1- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/619
موضوع شکایت آقای محمد غفاری به وکالت از وراث مرحومان هدایتالله تبیره و عبداله
نژادعلیاحمدی و سیداحمد مردوخی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای اصلاحات
ارضی استان کردستان به خواسته ابطال صورتجلسه و نظریه مورخ 23/12/1377 شورای
اصلاحات ارضی مرکز و نظریه 8/9/1377 شورای اصلاحات ارضی کردستان و اجرای نسق تقسیم
در روستای نیزل پلاک 40 بخش کلاترزان به شرح دادنامه شماره 1835 مورخ 29/11/1379
با ابطال صورتجلسه 22/12/1377 شورای اصلاحات ارضی حکم به ورود شکایت صادر نموده
است. ب-2- شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/159 موضوع
تجدیدنظرخواهی سازمان امور اراضی استان بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 1835
مورخ 29/11/1379 شعبه چهاردهم
دیوان به شرح دادنامه شماره 1716 مورخ 15/11/1381 رأی بدوی را تایید نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و
مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء
به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیات عمومی
با عنایت به تفاوت موضوع شکایت و خواستههای مندرج در پروندههای 76/539 شعبه
نوزدهم و 78/619 شعبه چهاردهم و اینکه تفاوت مدلول دادنامههای شماره 286 مورخ 9/3
/1377 شعبه نوزدهم بدوی و شماره 1716 مورخ 15/11/1381 شعبه سوم تجدیدنظر دیوان
معلول خواستههای متفاوت و شرایط و اسناد و مقررات مختلف میباشد و مبنی بر
استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض
مذکور در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای
رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده فوقالذکر وجود ندارد./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی