نقض رأی صادره در پرونده کلاسه 517/83 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نقض
رأی صادره در پرونده کلاسه 517/83 شعبه هفتم تجدیدنظر

تاریخ: 8/8/84 شماره دادنامه: 396 کلاسه پرونده: 84/568
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: رئیس و مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه 83/517 شعبه هفتم تجدیدنظر.
مقدمه: رئیس و مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، پرونده
کلاسه 83/517 مورد بررسی و مداقه قرار گرفت نظر به اینکه تجدیدنظر خواه قبلاً
شکایتی به طرفیت شهرداری به خواسته احقاق حقوق مالکانه در شعبه شانزدهم دیوان مطرح
نموده پس از صدور رأی اعتراض بعمل می‎آید و پرونده در شعبه چهارم تجدیدنظر رسیدگی
و در متن رأی شعبه ایراد و اشکالات تجدیدنظر خواهی را در مورد اقدامات تملیکی
شهرداری مردود اعلام می‎کند و اعتراض را رد می‎کند و مجدداً شاکی شکایتی در شعبه
دوم دیوان به خواسته ابطال اقدامات غیر قانونی شهرداری مطرح و النهایه رأی صادر
گردیده و بر رأی صادره اعتراض و پرونده در شعبه هفتم تجدیدنظر رسیدگی و با عنایت
به اظهارنظر شعبه چهارم در مورد تملک شهرداری این شعبه نیز موضوع را امر
مختوم‎بهاء تلقی و قرار رد صادر نموده است. و حال آنکه موضوع شکایت احقاق حقوق
مالکانه بوده و تصمیم شعبه تجدیدنظر در ارتباط با موضوع شکایت باشد. حتی اگر در
متن رأی مطالبی هم ذکر شده باشد علیهذا با اعلام اشتباه صرفنظر از اینکه قبلاً
تقاضای اعمال تبصره یک الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری رد شده است
مستدعی است پرونده در هیأت عمو
می مطرح شود. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و
رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت
آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‏نماید.
رأی هیات عمومی
مدلول دادنامه شماره 1599 مورخ 12/10/1381 شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مفید تایید صحت اقدامات شهرداری کرج در زمینه تملک ملک مورد ادعای شاکی و نحوه
استفاده از آن و نهایتاً صدور حکم به رد شکایت شاکی در این خصوص است. نظر به اینکه
دادنامه فوق‎الذکر قطعی و موضوع شکایت واجد امر مختوم بوده و طرح مجدد شکایت در
همین مورد وجاهت قانونی نداشته است، صدور قرار رد شکایت جدید به استناد بند (ت)
ماده 20 آیین دادرسی دیوان به شرح دادنامه شماره 1370 مورخ 27/11/1383 شعبه هفتم
تجدیدنظر صحیح و موافق قانون بوده است. بنابراین موردی برای اعمال تبصره‎های یک و
3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد