نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت931/81/7 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت931/81/7 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ: 14/12/84 شماره دادنامه: 817 کلاسه پرونده: 84/896
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/81/931 شعبه هفتم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، با توجه به
مفاد لایحههای وارده از طرف آقای حسین ذوالفقارزاده که به شماره 1074 مورخ 28/4/
1383 ثبت دفتر گردیده و در لایحه مزبور اظهار داشته است، نظر به اینکه در دادنامه
قطعی شماره 145- 15/7/1382 اشتباه بیّن صورت گرفته در خور نقض است. لذا با توجه به
نامه شماره 2508 مورخ 14/7/1372 چون در سال 1372 تقاضای بازنشستگی پیش از موعد
نمودم و شعبه 15 تأمین اجتماعی قبول نکرد و طی نامه شماره یاد شده فوق از شرکت کفش
آزاده خواسته شد که در صورت درخواست اینجانب تاریخ ثبت آن جهت ثبت در واحد
مستمریهای آن ارسال نمایند و لذا کارفرمای شرکت کفش آزاده گواهی نمود شماره کارگاه
به شماره 01573100084 ذیل گواهی قید گردیده است و در گواهی کارفرما قید شده است،
شغل اینجانب آستری چسبان بوده که جزء کارهای سخت و زیان آور محسوب میشود لذا از
سال 1371 به دلیل اینکه تقاضای بازنشستگی پیش از موعد نمودم و قبول نکردند شکایت
نمودم متأسفانه از طرف مدیرکل کار و امور اجتماعی استان تهران طی نامه شماره 77028
مورخ 16/1/1377 به اداره کل تهران بزرگ سازمان تأمین اجتماعی نوشته که آستری چسبان
در کفش آز
اده و سیلندر پرکنی در شرکت ایران گاز مطابق با مواد آیین نامه شناخته شده در
صورتی که شغل آستری چسبان و سیلندر پرکنی جزء کارهای سخت و زیانآور بوده است.
توضیح اینکه طی نامه شماره 18009/5 مورخ 13/9/1378 وزارت کار و امور اجتماعی به
ریاست مجلس شورای اسلامی نوشته است، شغل اینجانب جزء کارهای سخت و زیانآور بوده و
از طرفی نامه شماره 42021 اداره کل کار و امور اجتماعی منطقه کرج با اعلام اینکه
در خصوص ارسال عین 38 نسخه فرم شماره 2 مربوط به شرکت کفش آزاده و همچنین براساس
ردیف 238 لیست ارسالی و به پیوست 2 برگ فرم شماره 1 و 2 در ارتباط با آقای حسین
ذوالفقارزاده فرزند بلال و با عنایت به ردیف 95 فرم شماره 2 جزء مشاغل سخت و زیان
آور از گروه الف تشخیص داده شده است و با توجه به نامه شماره 48160 مورخ 2/11/1382
به سازمان تأمین اجتماعی شعبه شهر قدس اعلام داشته است با ارسال دو برگ عین نسخه
فرم شماره 2 و یک شامل ردیف شغلی مربوط به آقای حسین ذوالفقارزاده کارگر شرکتهای
کفش آزاده در جلسه مورخ 24/5/1372 کمیته تشخیص و تطبیـق مشاغل سخت و زیانآور غـرب
استان تهران مـورد بررسی قرار گرفته جهت اقدامـات بعدی ارسال
میگردد لذا با توجه به مراتب فوق الذکر ضمن قبول درخواست مشارالیه مبنی بر اعمال
تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عیناً پرونده مزبور به انضمام لایحههای ارسالی در
اجرای ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری ارسال می گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل
و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی
می نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه شکایت مجدد شاکی بخواسته بازنشستگی به لحاظ اینکه شغل مورد تصدی او
تحت عنوان آستری چسبان مجدداً مورد بررسی کمیته ذیصلاح قرار گرفته و از جمله مشاغل
سخت و زیانآور شناخته شده و در نتیجه مبنا و مستند ادعا و شکایت وی با مبانی و
مقررات حاکم بر دادخواست تقدیمی به شعبه پانزدهم متفاوت و از یکدیگر متمایز بوده
است. بنابراین صدور قرار رد شکایت نامبرده به عنوان اعتبار امر مختوم در مرحله
بدوی و تایید آن به شرح دادنامه شماره 145 مورخ 15/2/1382 در شعبه هفتم تجدیدنظر
دیوان مبتنی براشتباه بوده است لذا به استناد تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18
قانون دیوان عدالت اداری دادنامه اخیرالذکر نقض میشود و پرونده جهت ارجاع به شعبه
تجدیدنظر همعرض به دفتر ریاست کل دیوان ارسال میگردد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
تاریخ: 14/12/84 شماره دادنامه: 817 کلاسه پرونده: 84/896
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/81/931 شعبه هفتم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، با توجه به
مفاد لایحههای وارده از طرف آقای حسین ذوالفقارزاده که به شماره 1074 مورخ 28/4/
1383 ثبت دفتر گردیده و در لایحه مزبور اظهار داشته است، نظر به اینکه در دادنامه
قطعی شماره 145- 15/7/1382 اشتباه بیّن صورت گرفته در خور نقض است. لذا با توجه به
نامه شماره 2508 مورخ 14/7/1372 چون در سال 1372 تقاضای بازنشستگی پیش از موعد
نمودم و شعبه 15 تأمین اجتماعی قبول نکرد و طی نامه شماره یاد شده فوق از شرکت کفش
آزاده خواسته شد که در صورت درخواست اینجانب تاریخ ثبت آن جهت ثبت در واحد
مستمریهای آن ارسال نمایند و لذا کارفرمای شرکت کفش آزاده گواهی نمود شماره کارگاه
به شماره 01573100084 ذیل گواهی قید گردیده است و در گواهی کارفرما قید شده است،
شغل اینجانب آستری چسبان بوده که جزء کارهای سخت و زیان آور محسوب میشود لذا از
سال 1371 به دلیل اینکه تقاضای بازنشستگی پیش از موعد نمودم و قبول نکردند شکایت
نمودم متأسفانه از طرف مدیرکل کار و امور اجتماعی استان تهران طی نامه شماره 77028
مورخ 16/1/1377 به اداره کل تهران بزرگ سازمان تأمین اجتماعی نوشته که آستری چسبان
در کفش آز
اده و سیلندر پرکنی در شرکت ایران گاز مطابق با مواد آیین نامه شناخته شده در
صورتی که شغل آستری چسبان و سیلندر پرکنی جزء کارهای سخت و زیانآور بوده است.
توضیح اینکه طی نامه شماره 18009/5 مورخ 13/9/1378 وزارت کار و امور اجتماعی به
ریاست مجلس شورای اسلامی نوشته است، شغل اینجانب جزء کارهای سخت و زیانآور بوده و
از طرفی نامه شماره 42021 اداره کل کار و امور اجتماعی منطقه کرج با اعلام اینکه
در خصوص ارسال عین 38 نسخه فرم شماره 2 مربوط به شرکت کفش آزاده و همچنین براساس
ردیف 238 لیست ارسالی و به پیوست 2 برگ فرم شماره 1 و 2 در ارتباط با آقای حسین
ذوالفقارزاده فرزند بلال و با عنایت به ردیف 95 فرم شماره 2 جزء مشاغل سخت و زیان
آور از گروه الف تشخیص داده شده است و با توجه به نامه شماره 48160 مورخ 2/11/1382
به سازمان تأمین اجتماعی شعبه شهر قدس اعلام داشته است با ارسال دو برگ عین نسخه
فرم شماره 2 و یک شامل ردیف شغلی مربوط به آقای حسین ذوالفقارزاده کارگر شرکتهای
کفش آزاده در جلسه مورخ 24/5/1372 کمیته تشخیص و تطبیـق مشاغل سخت و زیانآور غـرب
استان تهران مـورد بررسی قرار گرفته جهت اقدامـات بعدی ارسال
میگردد لذا با توجه به مراتب فوق الذکر ضمن قبول درخواست مشارالیه مبنی بر اعمال
تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عیناً پرونده مزبور به انضمام لایحههای ارسالی در
اجرای ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری ارسال می گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل
و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی
می نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه شکایت مجدد شاکی بخواسته بازنشستگی به لحاظ اینکه شغل مورد تصدی او
تحت عنوان آستری چسبان مجدداً مورد بررسی کمیته ذیصلاح قرار گرفته و از جمله مشاغل
سخت و زیانآور شناخته شده و در نتیجه مبنا و مستند ادعا و شکایت وی با مبانی و
مقررات حاکم بر دادخواست تقدیمی به شعبه پانزدهم متفاوت و از یکدیگر متمایز بوده
است. بنابراین صدور قرار رد شکایت نامبرده به عنوان اعتبار امر مختوم در مرحله
بدوی و تایید آن به شرح دادنامه شماره 145 مورخ 15/2/1382 در شعبه هفتم تجدیدنظر
دیوان مبتنی براشتباه بوده است لذا به استناد تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18
قانون دیوان عدالت اداری دادنامه اخیرالذکر نقض میشود و پرونده جهت ارجاع به شعبه
تجدیدنظر همعرض به دفتر ریاست کل دیوان ارسال میگردد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد