نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت2/80/483 شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
تاریخ: 20/1/85 شماره دادنامه: 1 کلاسه پرونده: 923/84
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: رئیس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت2/80/483 شعبه دوم تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری.
مقدمه: رئیس شعبه دوم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، آقای حبیب
فرزندیپور در تاریخ 7/8/1379 دادخواستی به خواسته اعتراض نسبت به رأی شماره 81342
مورخ 26/7/1379 هیأت حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی تهران تقدیم نموده و
تقاضای اعاده به کار نموده است. مدیرکل کار و امور اجتماعی استان تهران طی لایحه
جوابیه متذکر شده شاکی در شرکت نوسازی و عمران اکباتان اشتغال داشته و شغل وی
نگهبانی بوده و به لحاظ عدم تمایل به ادارمه کار در محلهای پیشنهادی کارفرما در
کارگاههای سپه و پروژه فردوس ترک کار نموده است. با در نظر گرفتن سابقه کار به مدت
4 سال و 4 ماه و بیست روز و موافقت کارفرما مبنی بر پرداخت سنوات خدمت سالی 75 روز
بابت حقوق معوقه 20 روز در تیر ماه و وجه بن کارگری و سنوات خدمت جمعاً به مبلغ
204،515،8 ریال در هیأت تشخیص رأی صادر گردیده است که در هیأت حل اختلاف نیز تایید
گردیده است تضییع حقی از شاکی نشده تقاضای رد شکایت نموده است. شعبه یازدهم دیوان
عدالت اداری به شرح دادنامه شماره 222 مورخ 17/2/1380 در پرونده کلاسه 11/79/1085
حکم به رد شکایت شاکی صادر کرده است. شاکی نسبت به رأی صادره معترض و تقاضای
تجدیدنظر خواهی ن
موده است که به موجب دادنامه شماره 363 مورخ 21/4/1380 در پرونده کلاسه ت2/80/483
این شعبه دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید گردیده است. شاکی در این فاصله
شکوائیههای متعددی تقدیم نموده است با مطالبه مجدد پرونده بدوی و مطالعه دقیق آن
به طوری که مشاهده میشود در دادنامه شماره 363 مورخ 21/4/1380 صادره از این شعبه
بجای جمله هیأتهای تشخیص و حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی، هیأتهای رسیدگی به
تخلفات اداری نوشته شده است. بنابمراتب فوق احتمال تداخل پرونده دیگری که مربوط به
تخلفات اداری باشد در پرونده مطروحه در این شعبه در زمان انشاء رأی خارج از تصور
نمیباشد و بر این اساس وقوع اشتباه در رأی صادره در بازنگری اخیر متصور به نظر
میرسد طرح پرونده در هیأت عمومی برای اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت
اداری مورد تقاضا است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای
شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام
مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر به شماره 363 مورخ 21/4/1380 مبنی بر تایید دادنامه
بدوی و متضمن رد اعتراض نسبت به رأی قطعی هیأت حل اختلاف کار و امور اجتماعی
براساس مدارک و مستندات پیوست پرونده و مقررات مربوط صادر شده و قید عبارت
«هیأتهای رسیدگی به تخلفات اداری» به جای «هیأتهای تشخیص و حل اختلاف کار» مبتنی
بر اشتباه و از نوع سهو قلم که اصلاح آن به عهده شعبه تجدیدنظر دیوان قرار داشته
است بنابراین به لحاظ عدم وقوع اشتباه در مدلول و محتوی و نتیجه رأی صادره موردی
برای اعمال تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری وجود
ندارد و پرونده جهت اصلاح دادنامه فوق الذکر و رفع سهو قلم از آن به شعبه دوم
تجدیدنظر دیوان اعاده میشود./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: رئیس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت2/80/483 شعبه دوم تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری.
مقدمه: رئیس شعبه دوم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، آقای حبیب
فرزندیپور در تاریخ 7/8/1379 دادخواستی به خواسته اعتراض نسبت به رأی شماره 81342
مورخ 26/7/1379 هیأت حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی تهران تقدیم نموده و
تقاضای اعاده به کار نموده است. مدیرکل کار و امور اجتماعی استان تهران طی لایحه
جوابیه متذکر شده شاکی در شرکت نوسازی و عمران اکباتان اشتغال داشته و شغل وی
نگهبانی بوده و به لحاظ عدم تمایل به ادارمه کار در محلهای پیشنهادی کارفرما در
کارگاههای سپه و پروژه فردوس ترک کار نموده است. با در نظر گرفتن سابقه کار به مدت
4 سال و 4 ماه و بیست روز و موافقت کارفرما مبنی بر پرداخت سنوات خدمت سالی 75 روز
بابت حقوق معوقه 20 روز در تیر ماه و وجه بن کارگری و سنوات خدمت جمعاً به مبلغ
204،515،8 ریال در هیأت تشخیص رأی صادر گردیده است که در هیأت حل اختلاف نیز تایید
گردیده است تضییع حقی از شاکی نشده تقاضای رد شکایت نموده است. شعبه یازدهم دیوان
عدالت اداری به شرح دادنامه شماره 222 مورخ 17/2/1380 در پرونده کلاسه 11/79/1085
حکم به رد شکایت شاکی صادر کرده است. شاکی نسبت به رأی صادره معترض و تقاضای
تجدیدنظر خواهی ن
موده است که به موجب دادنامه شماره 363 مورخ 21/4/1380 در پرونده کلاسه ت2/80/483
این شعبه دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید گردیده است. شاکی در این فاصله
شکوائیههای متعددی تقدیم نموده است با مطالبه مجدد پرونده بدوی و مطالعه دقیق آن
به طوری که مشاهده میشود در دادنامه شماره 363 مورخ 21/4/1380 صادره از این شعبه
بجای جمله هیأتهای تشخیص و حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی، هیأتهای رسیدگی به
تخلفات اداری نوشته شده است. بنابمراتب فوق احتمال تداخل پرونده دیگری که مربوط به
تخلفات اداری باشد در پرونده مطروحه در این شعبه در زمان انشاء رأی خارج از تصور
نمیباشد و بر این اساس وقوع اشتباه در رأی صادره در بازنگری اخیر متصور به نظر
میرسد طرح پرونده در هیأت عمومی برای اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت
اداری مورد تقاضا است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای
شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام
مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر به شماره 363 مورخ 21/4/1380 مبنی بر تایید دادنامه
بدوی و متضمن رد اعتراض نسبت به رأی قطعی هیأت حل اختلاف کار و امور اجتماعی
براساس مدارک و مستندات پیوست پرونده و مقررات مربوط صادر شده و قید عبارت
«هیأتهای رسیدگی به تخلفات اداری» به جای «هیأتهای تشخیص و حل اختلاف کار» مبتنی
بر اشتباه و از نوع سهو قلم که اصلاح آن به عهده شعبه تجدیدنظر دیوان قرار داشته
است بنابراین به لحاظ عدم وقوع اشتباه در مدلول و محتوی و نتیجه رأی صادره موردی
برای اعمال تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری وجود
ندارد و پرونده جهت اصلاح دادنامه فوق الذکر و رفع سهو قلم از آن به شعبه دوم
تجدیدنظر دیوان اعاده میشود./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031