شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/81/127 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

تاریخ: 20/1/85 شماره دادنامه: 9 کلاسه پرونده: 922/84
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/81/127 شعبه هفتم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند،‌ با بررسی
محتویات پرونده ت7/81/1270 و با توجه به مفاد لایحه وارده از طرف تجدیدنظر خواه
آقای عبدالعزیز ادریس‎آبادی که به شماره 2622 مورخ 6/11/1383 ثبت دفتر گردیده و در
لایحه مزبور اظهار داشته با توجه به حکم شماره 1235 مورخ 17/8/1356 فدوی از سال
1356 به عنوان معاونت سرمکانیسین با توجه به گواهی شرکت شکر به شماره 641 مورخ 14/
5/1380 کارخانه شهرستان شاهرود با رتبه حقوقی مربوطه از تاریخ 6/7/1356 با رتبه
دهم از طبقه هشتم جدول طبقه بندی کارگران با توجه به تصویر مزبور مشغول به کار شدم
لیکن در سال 1369 به استناد حکم شماره 5355 مورخ 10/12/1369 که تصویر آن پیوست
می‎باشد عنوان شغلی از معاونت سرمکانیسین به سرپرست تعمیرات میکانیکی ماشین آلات
صنعتی با توجه به این تغییرات دو درجه تنزل پیدا کرده لذا با عنایت به تبصره یک از
ماده 6 آیین نامه اجرائی قانون طبقه بندی مشاغل که تصویر آن پیوست است کارفرمایان
مجاز به تنزل و پایین آوردن طبقه مورد بحث نمی‎باشند با توجه به اینکه بنده
کوچک‎ترین قصور و یا تخلفی در دوران خدمت خود انجام نداده نمی‎دانم به چه علت و
گناه من چیست که
بایستی تنزل طبقه پیدا کنم و از آنجا که حقوق معاونت سرمکانیسین و سرپرست تعمیرات
با هم مغایر بوده به استناد فتوکپی لیست حقوقی 1372 که ضمیمه می‎باشد و این کسری
حقوق هم در زمان دو سال آخر بازنشستگی بوده متضرر بسیار زیادی از نظر مالی (چه در
زمان اشتغال و چه در زمان بازنشستگی شده‎ام و از طرفی زمانی که شکایت به دادگستری
نموده‎ام با توسل به حکم شماره 534 مورخ 16/2/1372 که اصل آن پیوست و جعل امضاء آن
که آن هم فتوکپی آن پیوست می‎باشد جواب دادگستری را داده‎اند و تاکنون به علت این
اشتباه بالغ بر یک میلیون تومان به حقیر ضرر خورده با توجه به مدارک پیوست و تصویر
تبصره یک ماده 6 ضوابط تهیه و اجرای طرحهای طبقه‎بندی مشاغل در کارگاهها و تصویر
گواهی‏های پیوست و تصویر لیست اعلامی 1372 با توجه به مراتب مارالذکر و مدارک
پیوست ضمن قبول درخواست مشارالیه مبنی بر اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان
عدالت اداری عیناً پرونده کلاسه 81/1270 به انضمام لایحه اعتراضیه در اجرای ماده 39
قانون دیوان عدالت اداری ارسال تا در هیأت عمومی دیوان مطرح نمایند. هیأت عمومی
دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشـاران شعب
تجدیدنظ
ر تشکیل
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی
می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با توجه به مشروحه مورخ 17/11/1384 آقای مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان و سایر
محتویات پرونده و اینکه در باب انتساب شاکی به سمت معاون سرمکانیسین کارگاه متبوع
و تغییر آن به شغل سرپرست تعمیرات مکانیکی ماشین آلات صنعتی و جواز و عدم جواز
تغییر مذکور براساس طرح طبقه بندی مشاغل کارگاه و سایر مقررات مربوط و نتیجتاً
تأثیر و یا عدم تأثیر آن در حقوق بازنشستگی شاکی و اصولاً توجه و یا عدم توجه دعوی
به کیفیت مطروحه به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی رسیدگی و تحقیقات کافی بعمل نیامده
است بنابراین به استناد تبصره‎های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت
اداری دادنامه شماره 719 مورخ 9/7/1382 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان در پرونده کلاسه
81/127 نقض می‎شود و پرونده جهت ارجاع به شعبه تجدیدنظر همعرض به دفتر ریاست کل
دیوان ارسال می‎گردد./

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی














خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031