موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

1404/9/22 01:03

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

تاریخ: 24/2/85 شماره دادنامه: 85 کلاسه پرونده: 242/82
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای روح‎الله عطائی به وکالت از آقای حسین اکبری جورابی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهارم تجدیدنظر دیوان
عدالت اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1110 موضوع شکایت آقای
حسین اکبری جورابی به طرفیت شهرداری کرج به خواسته، اعتراض به آراء صادره از
کمیسیونهای موضوع ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره 749 مورخ 12/5/1378
شکایت شاکی را وارد تشخیص و حکم به نقض آراء فوق‎الاشعار و رسیدگی مجدد در کمیسیون
همعرض صادر نموده است. الف-2- شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/
1164 موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری کرج به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 749
مورخ 12/5/1378 شعبه ششم بدوی به شرح دادنامه شماره 35 مورخ 23/1/1379 دادنامه
بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1292
موضوع شکایت آقای حسین اکبری جورابی به طرفیت، شهرداری کرج به خواسته، اعتراض به
رأی صادره از کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره 686-685
مورخ 28/3/1379 حکم به نقض رأی معترض‎عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض صادر
نموده است. ب-2- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1056 و 79/1547
موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری کرج به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 686-685
مورخ 28/3/137
9 در پرونده کلاسه 77/1130 و 77/1292 شعبه ششم بدوی به شرح دادنامه شماره
1454-1453 مورخ 6/11/1380 ضمن فسخ دادنامه بدوی شکایت تجدیدنظر خوانده را مردود
اعلام داشته است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب
بدوی و رؤسا و مستشـاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره
بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر با توجه به مدارک و مستندات و سایر اوضاع و
احوال هر پرونده و خصوصیات پلاکهای مستقل از یکدیگر و تخلفات ساختمانی متفاوت
انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار
نیست. بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان
عدالت اداری نمی‎باشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود
ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031

نویسنده: علیرضا مقیمی دسته بندی: قوانین کیفری تاریخ ثبت: 01:03 1404/9/22 41 نفر بازدید