موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 16 بدوی و 2 و 6 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

تاریخ: 31/2/85 شماره دادنامه: 107 کلاسه پرونده: 386/82
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای جواد مظلوم فارسیباف.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 16 بدوی و 2 و 6 تجدیدنظر
دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/716 موضوع شکایت آقای جواد
مظلوم فارسیباف به طرفیت، سازمان تأمین اجتماعی به خواسته، اعتراض به عدم پذیرش
سابقه خدمت مربوط به دو سال خدمت وظیفه کارکنان مشمول قانون استخدام کشوری به شرح
دادنامه شماره 220 مورخ 9/2/1380 نظر به اینکه امتناع قانونی از ناحیه طرف شکایت
صورت نپذیرفته قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به
پرونده کلاسه 80/382 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تأمین اجتماعی به خواسته
تجدیدنظر در دادنامه شماره 101 مورخ 30/1/1380 شعبه پانزدهم بدوی به شرح دادنامه
شماره 425 مورخ 12/4/1381 با توجه به عدم واریز وجوه مربوط به صندوق بازنشستگی و
عدم انتقال آن همراه کسورات اعمال شده قانونی به سازمان تأمین اجتماعی ضمن نقض
دادنامه معترض عنه حکم به رد شکایت شاکی (تجدیدنظر خوانده) صادر نموده است. ج-
شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت2/80/779 و ت2/80/463 موضوع تقاضای
تجدیدنظر اداره کل تأمین اجتماعی به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 257 مورخ 17
/2/1380 صادره از شعبه شانزدهم دیوان در پرونده کلاسه 79/715 به شرح دادنامه شماره
615-614 مورخ
15/5/1381 با توجه به رأی شماره 92 مورخ 3/10/1352 هیأت عمومی دیوان عالی کشور
مبنی بر لزوم احتساب خدمت نظام وظیفه جزو خدمت و سوابق رسمی مستخدم دولت و مقررات
قانون نقل و انتقال حق بیمه یا کسور بازنشستگی … مصوب 1365 و قانون تأمین اجتماعی
و قرارداد منعقده بین سازمان تأمین اجتماعی و شرکت آب و فاضلاب مشهد دادنامه
تجدیدنظر خواسته را خالی از اشکال تشخیص و عیناً تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان
عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشـاران شعب تجدیدنظر
تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به
صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر باینکه دادنامه‎های فوق الذکر با توجه به اسناد و مدارک و شرایط و اوضاع و
احوال و محتویات خاص هر پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط
معارض از حکم واحد قانونگذار نیست. بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض مذکور در
ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و
اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031