موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 7 و 15 دیوان عدالت اداری.

تاریخ: 1/5/85 شماره دادنامه: 259 کلاسه پرونده: 542/83
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: خانم فیروزه عابدینی نجف‎آبادی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 7 و 15 دیوان عدالت
اداری.
مقدمه: الف- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1515 موضوع شکایت خانم فیروزه
عابدینی به طرفیت آموزش و پرورش نجف آباد بخواسته الزام طرف شکایت به محاسبه ایام
تحصیل به مدت 2 سال به شرح دادنامه شماره 407 مورخ 6/3/1382 حکم به الزام طرف
شکایت به محاسبه ایام تحصیل و در مورد خواسته دائر بر پرداخت حقوق معوقه و تغییر
منطقه خدمتی چون دلیل کافی ارائه نشده قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه
پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/88 موضوع شکایت خانم فاطمه عادل نیا به
طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان بخواسته اصلاح احکام صادره و لغو حکم استخدامی
قطعی به شرح دادنامه شماره 1020 مورخ 19/5/1381 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
ج- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1516 موضوع شکایت خانم مرضیه اسدی به
طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان به خواسته احقاق حقوق مطالبه شده دو سال سابقه
حق التدریسی و حق بیمه برگشت به سهیمه قبلی به شرح دادنامه شماره 252 مورخ 27/2/
1383 حکم بر الزام طرف شکایت به محاسبه دو سال خدمت شاکیه استفاده از سهمیه
درخواست صادر نموده است. د- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1483 موضوع
شکایت خانم مریم ولایتی
به طرفیت وزارت آموزش و پرورش بخواسته سابقه خدمت و حق بیمه و برگشت به سهمیه قبلی
به شرح دادنامه شماره 1459 مورخ 8/8/1381 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران
شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی
مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
اولاً مفاد دادنامه فوق الذکر مبنی بر الزام وزارت آموزش و پرورش به احتساب ایام
تحصیل شاکیان در دانشسرا جـزء سابقه خدمت آنـان با یکدیگر تعارضـی ندارند و هماهنگ
مـی‎باشند. ثانیاً نسبت به سایر موارد
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
تفاوت دادنامه‎های فوق الذکر مبتنی بر محتویات هر پرونده و ارزش و اعتبار دلایل و
اسناد پیوست آن بوده است و معلول استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست.
بنابـراین در این قسمت مـورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 اصلاحی قانون
دیوان عدالت اداری نیست و موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور در
این قسمت وجود ندارد./

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031