موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه 84/865 و 83/228 شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
تاریخ: 8/5/85 شماره دادنامه: 289-290 کلاسه
پرونده: 303، 358/85
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: 1- رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری2- مستشار (وقت) شعبه
نهم تجدیدنظر.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه 84/865 و 83/228 شعبه نهم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: 1- رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، نظر
به اینکه برابر دادنامه شماره 475 تا 480 مورخ 29/9/1383 هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری بخشنامه شماره 10 تأمین اجتماعی را مغایر و مخالف قانون تشخیص و آن را ابطال
نموده است، به عبارت دیگر با ابطال بخشنامه مذکور، تعطیل و یا دایر نبودن کارگاه
مسقط حق شاکی در کارهای سخت و زیان آور که حدود 27 سال سابقه کار داشته است
نمیگردد، علیهذا نظر به اینکه رأی مذکور بعد از صدور آراء شماره 1939 مورخ 23/12/
1382 شعبه 23 دیوان و رأی شماره 774 مورخ 19/5/1383 شعبه نهم تجدیدنظر صادر گردیده
است و در واقع حق مکتسب شاکی را که قبلاً بخشنامه مارالذکر نادیده گرفته بوده است
احیاء نموده است و سپس آراء بدوی و تجدیدنظر نیز مستنداً به بخشنامه مذکور شکایت
شاکی را رد نموده و سپس شاکی با صدور رأی شماره 475 تا 480 مورخ 29/9/1383 مجدداً
جهت بازنشستگی با احراز شرایط شکایت نموده و سپس شعبه نهم تجدیدنظر طی دادنامه
شماره 1775 مورخ 5/11/1384 در پرونده کلاسه 84/865 به جهت اینکه قبلاً در این خصوص
رأی صادر شده و قضییه را امر مختوم بها تشخیص و شکایت شاکی را رد نموده است به نظر
میرسد
با عنایت به رأی اخیر الصدور هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مبتنی بر اشتباه باشد
زیرا شاکی با داشتن 27 سال سابقه کار در کارهای سخت و زیان آور مستحق بازنشستگی
است نه بازخریدی. علیهذا ضمن اعلام اشتباه و به جهت جلوگیری از تضییع حقوق شاکی
پرونده جهت طرح در هیأت عمومی بر اساس تبصره ذیل ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری
ارسال میگردد. 2- مستشار (وقت) شعبه نهم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام
داشتهاندبا عنایت به تقاضای اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان که منتهی به
تشکیل پرونده کلاسه 85/303 گردیده است، بدین وسیله در خصوص دادنامه شماره 774 مورخ
19/5/1383 شعبه نهم تجدیـدنظر دیوان عـدالت اداری درخـواست طرح موضـوع در هیأت
عمومـی دیوان عدالت اداری در اجرای
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
تبصره یک ماده 18 قانون مذکور مینماید. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ
فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و
بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به مشروحه مورخ 8/5/85 مستشار (وقت) شعبه نهم تجدید نظر در خصوص دادنامه
شماره 774 مورخ 19/5/83 و مشروحه آقایان رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر در مورد
دادنامه شماره 1775 مورخ 5/11/1384 و مدلول دادنامه شماره 475 الی 480 مورخ 29/9/
1383 هیأت عمومی دیوان مبنی بر ابطال بخشنامه شماره 10 کارهای سخت و زیانآور
سازمان تأمین اجتماعی به خلاصه اینکه مجرد تعطیل یا انحلال کارگاه سبب انتفاء
کارهای سخت و زیانآور انجام شده در آن نیست، وقوع اشتباه در مفاد دادنامههای فوق
الذکر محرز به نظر میرسد لذا به استناد تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون
دیوان عدالت اداری دادنامههای فوق الذکر نقض میشود./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
پرونده: 303، 358/85
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: 1- رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری2- مستشار (وقت) شعبه
نهم تجدیدنظر.
موضوع شکایت و خواسته: نقض رأی صادره در پرونده کلاسه 84/865 و 83/228 شعبه نهم
تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: 1- رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، نظر
به اینکه برابر دادنامه شماره 475 تا 480 مورخ 29/9/1383 هیأت عمومی دیوان عدالت
اداری بخشنامه شماره 10 تأمین اجتماعی را مغایر و مخالف قانون تشخیص و آن را ابطال
نموده است، به عبارت دیگر با ابطال بخشنامه مذکور، تعطیل و یا دایر نبودن کارگاه
مسقط حق شاکی در کارهای سخت و زیان آور که حدود 27 سال سابقه کار داشته است
نمیگردد، علیهذا نظر به اینکه رأی مذکور بعد از صدور آراء شماره 1939 مورخ 23/12/
1382 شعبه 23 دیوان و رأی شماره 774 مورخ 19/5/1383 شعبه نهم تجدیدنظر صادر گردیده
است و در واقع حق مکتسب شاکی را که قبلاً بخشنامه مارالذکر نادیده گرفته بوده است
احیاء نموده است و سپس آراء بدوی و تجدیدنظر نیز مستنداً به بخشنامه مذکور شکایت
شاکی را رد نموده و سپس شاکی با صدور رأی شماره 475 تا 480 مورخ 29/9/1383 مجدداً
جهت بازنشستگی با احراز شرایط شکایت نموده و سپس شعبه نهم تجدیدنظر طی دادنامه
شماره 1775 مورخ 5/11/1384 در پرونده کلاسه 84/865 به جهت اینکه قبلاً در این خصوص
رأی صادر شده و قضییه را امر مختوم بها تشخیص و شکایت شاکی را رد نموده است به نظر
میرسد
با عنایت به رأی اخیر الصدور هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مبتنی بر اشتباه باشد
زیرا شاکی با داشتن 27 سال سابقه کار در کارهای سخت و زیان آور مستحق بازنشستگی
است نه بازخریدی. علیهذا ضمن اعلام اشتباه و به جهت جلوگیری از تضییع حقوق شاکی
پرونده جهت طرح در هیأت عمومی بر اساس تبصره ذیل ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری
ارسال میگردد. 2- مستشار (وقت) شعبه نهم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام
داشتهاندبا عنایت به تقاضای اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان که منتهی به
تشکیل پرونده کلاسه 85/303 گردیده است، بدین وسیله در خصوص دادنامه شماره 774 مورخ
19/5/1383 شعبه نهم تجدیـدنظر دیوان عـدالت اداری درخـواست طرح موضـوع در هیأت
عمومـی دیوان عدالت اداری در اجرای
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
تبصره یک ماده 18 قانون مذکور مینماید. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ
فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و
بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به مشروحه مورخ 8/5/85 مستشار (وقت) شعبه نهم تجدید نظر در خصوص دادنامه
شماره 774 مورخ 19/5/83 و مشروحه آقایان رئیس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر در مورد
دادنامه شماره 1775 مورخ 5/11/1384 و مدلول دادنامه شماره 475 الی 480 مورخ 29/9/
1383 هیأت عمومی دیوان مبنی بر ابطال بخشنامه شماره 10 کارهای سخت و زیانآور
سازمان تأمین اجتماعی به خلاصه اینکه مجرد تعطیل یا انحلال کارگاه سبب انتفاء
کارهای سخت و زیانآور انجام شده در آن نیست، وقوع اشتباه در مفاد دادنامههای فوق
الذکر محرز به نظر میرسد لذا به استناد تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون
دیوان عدالت اداری دادنامههای فوق الذکر نقض میشود./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031