موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه جلسه مورخ 24/12/1384 شورای عالی حفاظت فنی وزارت کار و امور اجتماعی.
تاریخ: 29/5/85 شماره دادنامه: 343 الی 352
کلاسه پرونده: 374،375،376،378،379،383،387،388،389،390/85
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقایان 1- دحان عبدالهیمقدم 2- علی روهیده 3- محمود حسینزاده 4- ابراهیم
شکوهیفر 5- عبدالنبی حنیفری 6- مهرعلی شریفیفر 7- کریم موسائیقلعهعبدالشاهی 8-
علیرضا بنده 9- شکراله پیامنی 10- حسین سخاجو.
موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه جلسه مورخ 24/12/1384 شورای عالی حفاظت فنی
وزارت کار و امور اجتماعی.
مقدمه: شکات به شرح دادخواستهای تقدیمی اعلام داشتهاند، در سال 1383 تقاضای
بازنشستگی خود را با استفاده از قانون کارهای سخت و زیانآور تسلیم اداره کار
شهرستان شوش نمودم. در تاریخ 20/10/1383 طبق رأی کمیته قانونی و ذیصلاح استانی با
اکثریت آراء سخت و زیانآور تشخیص و تایید گردید ولی متأسفانه از طرف سازمان تأمین
اجتماعی شعبه هفت تپه با اعتراض مواجه و برای بار دوم نیز در کمیته سه نفره بررسی
اعتراضات، مجدداً سخت و زیانآور بودن شغل اینجانب مورد تایید قرار گرفت و کمیته سه
نفره علیالقاعده مراتب تایید خود و کمیته استانی را به شورای عالی حفاظت فنی
وزارت کار ارسال و گزارش مینماید. متأسفانه این کمیته بجای اینکه اعتراض را به
نام تأمین اجتماعی عنوان نماید به نام اعتراض کارکنان کاغذ پارس و از جمله اینجانب
اعلام نموده است که موجب خلط موضوع شده است. با عنایت به شرح فوق مراتب ذیل را به
عنوان دلایل خواسته خود به عرض میرساند، 1- سازمان تأمین اجتماعی بدون رعایت موعد
قانونی (موضوع تبصره یک دستورالعمل) پس از 6 ماه اعتراض خود را به کمیته بررسی
اعتراضات ارائه نموده است. 2- در فرم شماره 4 موضوع اعتراض سازمان تأمین اجتماعی
هیچ دلیلی ا
رائه نشده و هیچ استدلالی درج نگردیده و صرفاً با درج عبارت کلی نداشتن شرایط سخت و
زیانآور مشاغل اکتفا شده 3- شورای عالی حفاظت فنی بدون توجه به خالی از دلیل و
مدرک و استدلال بودن، اعتراض سازمان تأمین اجتماعی را تایید نموده در حالی که
کمیته استانی و همچنین کمیته بررسی اعتراضات رأی به تایید مشاغل مربوطه دادهاند.
نظر به اینکه تعداد14 نفر از همکاران بنده باداشتن همین عنوان شغلی و شرایط یکسان
و با استفاده از همین قانـون
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
تشویق به بازنشستگی گردیدهاند و عرف هم استقرار یافته با ابطال رأی مورخ 24/12/
1384 شورای عالی حفاظت مورد تقاضا است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق
با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی
و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
حسب ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری تصویبنامهها و آییننامهها و سایر مصوبات
دولتی از جهات مقرر در ماده مذکور قابل اعتراض و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان است.
نظر به اینکه مفاد صورتجلسه مورخ 24/12/1384 شورای عالی حفاظت فنی متضمن وضع قواعد
عام و آمره نیست و در خصوص مورد تنظیم و انشاء شده است. بنابراین از مصادیق مقررات
دولتی مندرج در ماده فوق الاشعار محسوب نمیشود و اعتراض نسبت به آن قابل رسیدگی و
امعان نظر در هیأت عمومی دیوان نمیباشد و پرونده به منظور رسیدگی به شکایت مطروحه
به شعبه پانزدهم بدوی اعاده میشود./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
کلاسه پرونده: 374،375،376،378،379،383،387،388،389،390/85
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقایان 1- دحان عبدالهیمقدم 2- علی روهیده 3- محمود حسینزاده 4- ابراهیم
شکوهیفر 5- عبدالنبی حنیفری 6- مهرعلی شریفیفر 7- کریم موسائیقلعهعبدالشاهی 8-
علیرضا بنده 9- شکراله پیامنی 10- حسین سخاجو.
موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه جلسه مورخ 24/12/1384 شورای عالی حفاظت فنی
وزارت کار و امور اجتماعی.
مقدمه: شکات به شرح دادخواستهای تقدیمی اعلام داشتهاند، در سال 1383 تقاضای
بازنشستگی خود را با استفاده از قانون کارهای سخت و زیانآور تسلیم اداره کار
شهرستان شوش نمودم. در تاریخ 20/10/1383 طبق رأی کمیته قانونی و ذیصلاح استانی با
اکثریت آراء سخت و زیانآور تشخیص و تایید گردید ولی متأسفانه از طرف سازمان تأمین
اجتماعی شعبه هفت تپه با اعتراض مواجه و برای بار دوم نیز در کمیته سه نفره بررسی
اعتراضات، مجدداً سخت و زیانآور بودن شغل اینجانب مورد تایید قرار گرفت و کمیته سه
نفره علیالقاعده مراتب تایید خود و کمیته استانی را به شورای عالی حفاظت فنی
وزارت کار ارسال و گزارش مینماید. متأسفانه این کمیته بجای اینکه اعتراض را به
نام تأمین اجتماعی عنوان نماید به نام اعتراض کارکنان کاغذ پارس و از جمله اینجانب
اعلام نموده است که موجب خلط موضوع شده است. با عنایت به شرح فوق مراتب ذیل را به
عنوان دلایل خواسته خود به عرض میرساند، 1- سازمان تأمین اجتماعی بدون رعایت موعد
قانونی (موضوع تبصره یک دستورالعمل) پس از 6 ماه اعتراض خود را به کمیته بررسی
اعتراضات ارائه نموده است. 2- در فرم شماره 4 موضوع اعتراض سازمان تأمین اجتماعی
هیچ دلیلی ا
رائه نشده و هیچ استدلالی درج نگردیده و صرفاً با درج عبارت کلی نداشتن شرایط سخت و
زیانآور مشاغل اکتفا شده 3- شورای عالی حفاظت فنی بدون توجه به خالی از دلیل و
مدرک و استدلال بودن، اعتراض سازمان تأمین اجتماعی را تایید نموده در حالی که
کمیته استانی و همچنین کمیته بررسی اعتراضات رأی به تایید مشاغل مربوطه دادهاند.
نظر به اینکه تعداد14 نفر از همکاران بنده باداشتن همین عنوان شغلی و شرایط یکسان
و با استفاده از همین قانـون
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
تشویق به بازنشستگی گردیدهاند و عرف هم استقرار یافته با ابطال رأی مورخ 24/12/
1384 شورای عالی حفاظت مورد تقاضا است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق
با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی
و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
حسب ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری تصویبنامهها و آییننامهها و سایر مصوبات
دولتی از جهات مقرر در ماده مذکور قابل اعتراض و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان است.
نظر به اینکه مفاد صورتجلسه مورخ 24/12/1384 شورای عالی حفاظت فنی متضمن وضع قواعد
عام و آمره نیست و در خصوص مورد تنظیم و انشاء شده است. بنابراین از مصادیق مقررات
دولتی مندرج در ماده فوق الاشعار محسوب نمیشود و اعتراض نسبت به آن قابل رسیدگی و
امعان نظر در هیأت عمومی دیوان نمیباشد و پرونده به منظور رسیدگی به شکایت مطروحه
به شعبه پانزدهم بدوی اعاده میشود./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031