موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
تاریخ: 16/7/85 شماره دادنامه: 504 کلاسه پرونده: 231/84
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقایان 1- احمد قندالی 2- علیاکبر کاشانی 3- سیفالله عامری.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و پنجم تجدیدنظر دیوان
عدالت اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1730 موضوع شکایت آقای
ابراهیم قندالی به طرفیت، اداره کل منابع طبیعی استان تهران به خواسته اعتراض به
نامه شماره 10700 مورخ 24/4/1377 مبنی بر ابطال پروانه چرای دام به شرح دادنامه
شماره 77 مورخ 3/2/1381 حکم به رد شکایت صادر نموده است. الف-2- شعبه اول تجدیدنظر
در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/498 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای ابراهیم قندالی نسبت
به دادنامه شماره 77 مورخ 3/2/1381 صادره از شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره
1138 مورخ 18/9/1382 دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه نوزدهم در
رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1175 موضوع شکایت آقای علیاصغر قندالیپور به طرفیت،
اداره کل منابع طبیعی استان تهران به خواسته ابطال تصمیم اداره طرف شکایت مبنی بر
لغو پروانه مرتعداری به شرح دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/1380 رأی به رد شکایت
صادر نموده است. ب-2- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1688 موضوع
تقاضای تجدیدنظر آقای علیاصغر قندالیپور نسبت به دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/
1380 شعبه نوزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 150 مورخ 19/2/1383 با وارد دانستن
اع
تراض وکیل تجدیدنظر خواه ضمن فسخ دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/1380 شعبه نوزدهم
بدوی دیوان حکم به لغو مجوز شماره 2/3807 مورخ 12/2/1371 که بدون احراز شرایط مقرر
در فصل سوم دستورالعمل ممیزی صادر گردیده و نیز الزام سازمان به رعایت حقوق
تجدیدنظر خواه بر طبق پروانه شماره 168023 مورخ 5/12/1370 صادر نموده است. هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران
شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی
مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوق الذکر با توجه به مفاد دادخواستها و مدارک و مستندات
و شرایط خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از
حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20
اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در
قلمرو ماده مزبور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقایان 1- احمد قندالی 2- علیاکبر کاشانی 3- سیفالله عامری.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و پنجم تجدیدنظر دیوان
عدالت اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1730 موضوع شکایت آقای
ابراهیم قندالی به طرفیت، اداره کل منابع طبیعی استان تهران به خواسته اعتراض به
نامه شماره 10700 مورخ 24/4/1377 مبنی بر ابطال پروانه چرای دام به شرح دادنامه
شماره 77 مورخ 3/2/1381 حکم به رد شکایت صادر نموده است. الف-2- شعبه اول تجدیدنظر
در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/498 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای ابراهیم قندالی نسبت
به دادنامه شماره 77 مورخ 3/2/1381 صادره از شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره
1138 مورخ 18/9/1382 دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه نوزدهم در
رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1175 موضوع شکایت آقای علیاصغر قندالیپور به طرفیت،
اداره کل منابع طبیعی استان تهران به خواسته ابطال تصمیم اداره طرف شکایت مبنی بر
لغو پروانه مرتعداری به شرح دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/1380 رأی به رد شکایت
صادر نموده است. ب-2- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1688 موضوع
تقاضای تجدیدنظر آقای علیاصغر قندالیپور نسبت به دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/
1380 شعبه نوزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 150 مورخ 19/2/1383 با وارد دانستن
اع
تراض وکیل تجدیدنظر خواه ضمن فسخ دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/1380 شعبه نوزدهم
بدوی دیوان حکم به لغو مجوز شماره 2/3807 مورخ 12/2/1371 که بدون احراز شرایط مقرر
در فصل سوم دستورالعمل ممیزی صادر گردیده و نیز الزام سازمان به رعایت حقوق
تجدیدنظر خواه بر طبق پروانه شماره 168023 مورخ 5/12/1370 صادر نموده است. هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران
شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی
مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوق الذکر با توجه به مفاد دادخواستها و مدارک و مستندات
و شرایط خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از
حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20
اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در
قلمرو ماده مزبور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031