موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

1404/8/29 10:56

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

تاریخ: 16/7/85 شماره دادنامه: 504 کلاسه پرونده: 231/84
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقایان 1- احمد قندالی 2- علی‎اکبر کاشانی 3- سیف‎الله عامری.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و پنجم تجدیدنظر دیوان
عدالت اداری.
مقدمه: الف-1- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1730 موضوع شکایت آقای
ابراهیم قندالی به طرفیت، اداره کل منابع طبیعی استان تهران به خواسته اعتراض به
نامه شماره 10700 مورخ 24/4/1377 مبنی بر ابطال پروانه چرای دام به شرح دادنامه
شماره 77 مورخ 3/2/1381 حکم به رد شکایت صادر نموده است. الف-2- شعبه اول تجدیدنظر
در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/498 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای ابراهیم قندالی نسبت
به دادنامه شماره 77 مورخ 3/2/1381 صادره از شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره
1138 مورخ 18/9/1382 دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه نوزدهم در
رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1175 موضوع شکایت آقای علی‎اصغر قندالی‎پور به طرفیت،
اداره کل منابع طبیعی استان تهران به خواسته ابطال تصمیم اداره طرف شکایت مبنی بر
لغو پروانه مرتع‎داری به شرح دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/1380 رأی به رد شکایت
صادر نموده است. ب-2- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1688 موضوع
تقاضای تجدیدنظر آقای علی‎اصغر قندالی‎پور نسبت به دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/
1380 شعبه نوزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 150 مورخ 19/2/1383 با وارد دانستن
اع
تراض وکیل تجدیدنظر خواه ضمن فسخ دادنامه شماره 1979 مورخ 11/11/1380 شعبه نوزدهم
بدوی دیوان حکم به لغو مجوز شماره 2/3807 مورخ 12/2/1371 که بدون احراز شرایط مقرر
در فصل سوم دستورالعمل ممیزی صادر گردیده و نیز الزام سازمان به رعایت حقوق
تجدیدنظر خواه بر طبق پروانه شماره 168023 مورخ 5/12/1370 صادر نموده است. هیأت
عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران
شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی
مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق الذکر با توجه به مفاد دادخواستها و مدارک و مستندات
و شرایط خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از
حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20
اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در
قلمرو ماده مزبور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد
خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031

نویسنده: علیرضا مقیمی دسته بندی: قوانین کیفری تاریخ ثبت: 10:56 1404/8/29 67 نفر بازدید